Решение № 2-4119/2025 2-4119/2025~М-2845/2025 М-2845/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4119/2025

Дело №2-4119/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005302-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при помощнике судьи

Леоновой А.А.,

Поляковой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 02.07.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить работу по косметическому ремонту квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость услуги составила 500 000 рублей. Срок выполнения работ был определен 3 месяца с момента оплаты аванса. Аванс в размере 20 % от стоимости работ был передан ответчику в момент заключения договора. Окончательно выполнена работа была 07.05.2025 года. На протяжении данного периода времени ответчик редко появлялся на объекте, работал медленно, для помощи в работе привлекал жену. Истец, в свою очередь, полностью исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику все причитающиеся ему денежные средства. Согласно п. 4.1 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3% цены договора за каждый день просрочки. Таким образом, за нарушение установленных договором срока выполнения работ без уважительных причин, ответчик ФИО3 обязан выплатить заказчику ФИО1 неустойку в размере 324 000 рублей (500 000 * 0,3%= 1 500; с 03.10.2024 по 06.05.2025=216 дней; 1 500 * 216= 324 000). Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит матери истца – ФИО6 Ответчик ФИО3 профессионально занимается оказанием услуг населению по ремонту квартир. Его как специалиста порекомендовали знакомые истца, проживающие в г. Барнауле, и ранее воспользовавшиеся его услугами.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 03.10.2024 по 06.05.2025 в размере 324 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснили, что работы по ремонту квартиры были сданы с нарушением срока. Разновидность работ не была определена договором, вместе с тем договор был предоставлен ответчиком. Материалы покупались либо истцом, либо ответчиком, а в дальнейшем деньги возвращались последнему.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что с истцом не всегда можно было выйти на связь, иногда пропадал, перечень работ была устная, так как были доверительные отношения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что занималась с мужем ремонтом в квартире истца, иногда истец пропадал, и невозможно была выйти с ним на связь. Она же разрабатывала проект, срок был нарушен по непредвиденным обстоятельствам, очень долго сохла штукатурка. Сроки выполнения работ никаких документально не переносили, так как были хорошие отношения с истцом, он обратился к ним через общих знакомых. Ремонт в доме истца производился еще в нескольких квартирах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП ответчик ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, из представленных скриншотов, следует, что номер телефона ответчика у неопределенного круга лиц записан как ремонт квартир, следовательно, ответчик фактически осуществляет ремонт квартир на постоянной основе.

Согласно выписке ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> собственником является ФИО6

ФИО6 является матерью ФИО1, что следует из свидетельств о рождении истца, о расторжении брака и заключении брака ФИО6

02 июля 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить для заказчика следующую работу: косметический ремонт квартиры.

Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, своими силами без привлечения третьих лиц (п. 1.3 договора). Подрядчик обязуется выполнить работы с использованием материалов, предоставляемых заказчиком (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения работ составляет три месяца с момента оплаты аванса. Работы выполняются по адресу: <адрес> (п. 1.6 договора).

Пунктом 3.1 определено, что за выполнение работы, указанной в п. 1.2 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 500 000 руб. Предоплата составляет 20 % от стоимости работ (п. 3.2 договора).

В договоре предусмотрено, что в случае если подрядчик использовал свои материалы либо сам покупал материалы, заказчик обязуется оплатить стоимость материалов в течение пяти дней с момента предоставления подрядчиком документов, подтверждающих расходы (п. 3.3 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3 % цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за задержку или невыполнение обязательств по настоящему договору, обусловленных обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия. Сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору.

Данный договор содержит подписи сторон, сторонами при рассмотрении дела не оспаривается.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору подряда, в материалы дела представлены выписки по счетам ответчика, из которых следует, что истцом перечислялись денежные средств в счет оплаты по договору подряда, а также за покупку строительных материалов.

Сторонами также не оспаривается, что оплата по договору произведена в полном объеме, а также тот факт, что аванс передан в момент подписания договора – 02.07.2024.

Согласно условиям договора срок выполнения работ составляет три месяца с момента оплаты аванса, следовательно, срок выполнения работ по договору составляет до 03.10.2024.

Фактически сторонами в судебном заседании пояснили, что окончательно работы выполнены 07.05.2025, с нарушением срока.

Акт приёмки выполненных работ подписан 07.05.2025 года, из которого следует, что претензий к выполненной работе у заказчика не существует.

Позиция ответчика обосновывает на том, что срок нарушен независящим от него причинам, а именно долго выполнялись работы по сушке штукатурке, а также истец не выходил на связь.

В подтверждение факта общения по ремонту квартиры, а также по приобретению строительных материалов, представлена переписка из мессенджера Ватсап, из которой следует, что ФИО5 13.01.2025 в адрес ФИО1 сообщила, что «мы за тебя и взялись в конце ноября, мы же заняты были», что фактически подтверждает, что к выполнению работы по договору подряда ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 приступили уже с нарушением срока.

Из указанной переписке следует, что были случаи, когда ФИО1 не всегда выходил на связь с ФИО3 и ФИО5, но после какого-то времени связь между сторонами была установлена, фактически это уже происходило в начале 2025 года.

Свидетель ФИО7, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, показал, что присутствовал с самого начала ремонта, так как истец просил приезжать и проверять, как проходит ремонт, приезжал примерно один раз в две недели, работа не была выполнена в срок.

Свидетель ФИО8, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, показал, что выполнял работы по электричеству в квартире по адресу: <адрес>. Договоренность по выполнению работ была устная с ФИО5 Первый раз зашел на объект в сентябре 2024 года, работы выполнялись поэтапно, ждал звонка от Любови Сергеевны, когда можно будет проводить следующий этап. Последний этап проводился зимой 2025 года. Расчет производился двумя суммами ФИО1, стоимость работ составила 85-90 тыс. рублей.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, сторонами не было заключено никаких дополнительных соглашений, изменяющих срок выполнения работ, кроме того, в договоре подряда не указан перечень работ, формулировка проведение косметического ремонта была указана формально, так как между сторонами существовали устные договоренности по проведению работ, никаких претензий или требований о не проведении каких-либо работ не предъявляется, кроме как нарушения срока сдачи работ.

В силу пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3 % цены договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании установленной договором неустойки за нарушение срока изготовления мебели за период 324 000 рублей (500 000 * 0,3%=1 500; с 03.10.2024 по 06.05.2025=216 дней; 1 500 * 216=324 000). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признается судом правильным, арифметически верным.

Учитывая, что работы по договору подряда от 02.07.2024 были завершены только 07.05.2025, право истца на получение результата работ в установленный договором срок было нарушено, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части суд не усматривает, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 324 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 600 рублей.

руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) договорную неустойку за период с 03.10.2024 по 06.05.2025 в размере 324 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 10 600 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.

Верно, судья: А.А. Леонова

Верно, помощник судьи К.А. Полякова

На 09.09.2025 решение не вступило в законную силу.

Верно, помощник судьи К.А. Полякова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4119/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.