Решение № 2А-913/2020 2А-913/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-913/2020

№ 2а-913/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Железнодорожный районный суда г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при помощнике судьи – Дурдыевой М.В.,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда административное дело по иску ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республике ФИО2 Февзиевны о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республике ФИО2 Февзиевны, в котором просил суд: признать незаконным и отменить решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 повторно рассмотреть заявление ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что административный истец является собственником ? долей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; Апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля, принадлежащая ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признана незначительной, прекращено право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за истцом признано право на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Административный истец обратился в государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, вместе с тем, решением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрации права, поскольку в адрес регистратора не поступил правоустанавливающий документ в порядке ст. 14 Закона о регистрации на заявленный объект. Административный истец с таким решением не согласен, считает его незаконным (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, указала, что административный истец о дате и времени рассмотрения дела извещен, явиться в судебное заседание не может, просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика поддержала представленные суду письменные возражения (л.д. 45-47), просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик - государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республике ФИО2 З.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавал.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащие уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца, заслушав возражения представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, исследовав материала административного дела, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за №, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на ? долю отказано.

Апелляционный определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены, ? доля, принадлежащая ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес> признана незначительной; прекращено право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости доли в размере 414 600 рублей; признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, после выплаты им ФИО3 денежной компенсации рыночной стоимости ? доли в размере 414 600 рублей; финансовой службе Верховного Суда Республики ФИО2 перечислить с депозитного счета Верховного Суда Республики ФИО2 средства, поступившие во временное распоряжение от ФИО4, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (обеспечение иска в сумме 414 600 рублей) в пользу ФИО3 в размере 414 600 рублей на лицевой счет ФИО3, согласно представленным ею реквизитам (л.д. 120-126).

Определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), исправлены допущенные к тесте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ описки, указав верно вместо фамилии истца «Невеселов» правильно «Невеселов»; исправлены допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ описки, указав верно адрес объекта недвижимости: «Республика ФИО2, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, посредством своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 с заявлением о государственной регистрации права собственности <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес> (л.д. 51-53).

К указанному заявлению заявителем приложены следующие документы: копия апелляционного определения Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации (л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. принято решение за № об отказе в государственной регистрации (л.д. 110).

Так, отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 1 № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Закон с государственной регистрацией связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Государственная регистрация носит публичный характер: государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистраций прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Из положений ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Порядок проведения Государственной регистрации регламентирован ст. 29 ФЗ-218 и включает в себя несколько этапов: (1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; (2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований; (3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; (4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; (5) выдачу документов после осуществления государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По смыслу ч. 3 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона государственный регистратор в целях надлежащего проведения правовой экспертизы уполномочен направлять запросы в государственные органы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Таким образом, приостановление осуществления государственной регистрации, в связи с направлением запроса в порядке межведомственного взаимодействия является полномочием регистрационного органа.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, посредством своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО2, <адрес> (л.д. 51-53), приложив к заявлению копию Апелляционного определения Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены, ? доля, принадлежащая ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес> признана незначительной; прекращено право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости доли в размере 414 600 рублей; признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, после выплаты им ФИО3 денежной компенсации рыночной стоимости ? доли в размере 414 600 рублей; финансовой службе Верховного Суда Республики ФИО2 перечислить с депозитного счета Верховного Суда Республики ФИО2 средства, поступившие во временное распоряжение от ФИО4, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (обеспечение иска в сумме 414 600 рублей) в пользу ФИО3 в размере 414 600 рублей на лицевой счет ФИО3, согласно представленным ею реквизитам (л.д. 120-126).

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. принято решение за № об отказе в государственной регистрации на основании статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи с тем, что в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, поскольку регистратором был направлен информационный межведомственный запрос в железнодорожный районный суд <адрес> и согласно резолютивной части поступившего апелляционного определения Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>. Указано, что заявителем подано заявление о регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, таким об разом, как указано в уведомлении, правоустанавливающий документ (в порядке статьи 14 закона о регистрации) на заявленный объект не поступил; по истечении срока приостановления недостатки, препятствующие проведению государственной регистрации, устранены не были, заявления о продлении приостановления и (или) о прекращении государственной регистрации в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 не поступали (л.д. 110).

Согласно ст. 27 указанного Федерального закона следует, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 109) причиной приостановки указано не поступление ответа на межведомственный запрос из Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО2, направленный в соответствии с п.2, п.3 ч. 3 ст. 3 данного Закона, которые предусматривают, что к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти и проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; ч.10 ст.29 указанного Федерального закона, которая предусматривает, что факт издания (принятия) акта органа государственной власти или органа местного самоуправления и достоверность содержащихся в нем сведений проверяются посредством направления межведомственных запросов органом регистрации прав в орган, издавший такой акт, а подлинность нотариально удостоверенного документа и достоверность содержащихся в нем сведений - в порядке получения информации из единой информационной системы нотариата, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав. Иные основания для приостановки не указаны.

Так, судом в судебном заседании были обозрены материалы гражданского дела №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от государственного регистратора ФИО2 З.Ф. поступил запрос за №, согласно которого государственный регистратор просил предоставить надлежаще заверенную копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также копии судебных актов о разъяснении, изменении резолютивной части решения суда, если они выносились; в случае отмены указанного документа, направить соответствующую копию судебного акта (л.д. 131).

Во исполнение указанного запроса, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. направлена заверенная надлежащим образом копия судебного акта по гражданскому дел №а-1559/2018 на 7 л., о чем свидетельствуют данные сопроводительного листа (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от государственного регистратора ФИО2 З.Ф. поступил запрос за №, согласно которого государственный регистратор просил предоставить надлежаще заверенную копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также копии судебных актов о разъяснении, изменении резолютивной части решения суда, если они выносились; в случае отмены указанного документа, направить соответствующую копию судебного акта (л.д. 133).

Во исполнение указанного запроса, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. направлена заверенная надлежащим образом копия судебного акта по гражданскому дел №а-1559/2018 на 7 л., о чем свидетельствуют данные сопроводительного листа (л.д. 134).

Непредставление органом или организацией в порядке межведомственного взаимодействия документов и информации, запрошенных органом кадастрового учета, само по себе не может повлечь отказ в осуществлении государственной регистрации прав.

Таким образом, Железнодорожным районным судом <адрес> был направлен ответ на запрос государственного регистратора, а потому у государственного регистратора отсутствовали основания для отказа ФИО4 в проведении государственной регистрации права.

Как пояснил, в судебном заседании представитель административного ответчика пояснила, что основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации права послужило и то, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие исполнением обязательств по выплате им ФИО3 денежной компенсации рыночной стоимости ? доли в размере 414 600 рублей.

Вместе с тем, такое обстоятельство не являлось основанием для приостановления государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. государственной регистрации, о чем отсутствует указание в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, и не указано как основание для отказа в государственной регистрации.

В разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступления юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности сообщения государственного регистратора Государственного комитета по государственный регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО4 в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, а потому исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца в части отмены решения государственного регистратора Государственного комитета по государственный регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд не вправе подменить регистрирующий орган, в свою очередь органы каждой ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, кроме того признание решения незаконным, само по себе влечет восстановление нарушенного права истца.

Вместе с тем, с целью защиты прав и интересов прав административных истцов, учитывая положения ч. 9 ст. 227 КАС РФ, согласно которой в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части возложения на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, суд полагает необходимым обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 сообщить суду и гражданину ФИО4 об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Административным истцом при подаче настоящего административного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 138).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения государственного регистратора, то с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать незаконным сообщение Государственного комитета по государственный регистрации и кадастру Республики ФИО2 З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО4 в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 повторно рассмотреть заявление ФИО4 о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за №, с учетом установленных обстоятельств по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 сообщить в Железнодорожный районный суд <адрес>, гражданину ФИО4 об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО2 через суд первой инстанции.

Судья Домникова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья Домникова М.В.