Решение № 2А-1090/2020 2А-1090/2020~М-1082/2020 М-1082/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-1090/2020

№ 2а-1090/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 19 ноября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 5 434,08 руб.: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г.: пени в размере 1,02 руб., транспортного налога в размере 5 225 руб., пени в размере 208,06 руб. Указав, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 (далее – Межрайонная ИФНС России № 2) надлежащим образом известила ФИО1 ИНН № о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления. В нарушение норм, ФИО1 являющийся собственником объектов налогообложения, согласно справке, не оплатил в установленные сроки сумму налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование исполнено не было. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судом был вынесен судебный приказ, который был отменен по поступившим возражениям.

На судебное разбирательство представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по месту регистрации административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено обратно отправителю в связи с неполучением данного письма адресатом и истечением срока хранения письма.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; с гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости,

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственником транспортных средств ДЭУ Нексия №, Вортекс ФИО3 №

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г.: пени в размере 1,02 руб.

В соответствии ст. 69.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности истцом в адрес ответчика ФИО1 как налогоплательщику истцом были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени составляет земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1,02 руб., транспортного налога в размере 5 225 руб., пени в размере 208,06 руб.

В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

05.065.2020 мировым судей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 434,08 руб.: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 1,02 руб., транспортному налогу в размере 5 225 руб., пени в размере 208,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна.

<данные изъяты>

Судья: Г.С.Комягина

Старший специалист: ФИО4

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник решения подшит в дело № 2а-1090/2020

<данные изъяты>