Апелляционное постановление № 10-25/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 10-25/2023

10-25/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 июля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника, адвоката Хисамова Р.М.,

потерпевшей ФИО2,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

с апелляционной жалобой защитника, адвоката Хисамова Р.М. на приговор мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Тараториной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 115 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком 1 год 2 месяца, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ка установлено мировым судьей, в середине апреля 2022 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1, во время словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей – Потерпевший №1, с силой схватил ее правой рукой за горло, и со словами угроз в адрес Потерпевший №1: «Убить тебя мало!», сдавил руку на ее горле, отчего она испытала сильную физическую боль, нехватку воздуха и страх за свою жизнь и здоровье. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая Потерпевший №1 за горло, прошел с последней в ванную комнату, и повалил ее в ванную, где стал трясти, при этом держал рукой за горло, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и нехватку воздуха для того, чтобы дышать. Высказанные угрозы убийством и действия ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 физически сильнее ее, находился в агрессивном и озлобленном состоянии, и оказывал физическое воздействие на жизненно важный орган – горло.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, во время словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей – Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, с силой схватил Потерпевший №1 за плечо правой руки, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем, удерживая ее за плечо правой руки, повалил потерпевшую на кровать, в результате чего, Потерпевший №1 оказалась в полулежащем состоянии на кровати, опираясь верхней частью туловища о стену, возле которой находилась кровать. После чего, ФИО1, находящийся на кровати, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки последней, отчего та испытала сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находящийся на кровати, сел на нижнюю часть туловища Потерпевший №1, правой рукой схватил ее за горло и сдавил свою руку на горле Потерпевший №1, отчего та испытала сильную физическую боль, и нехватку воздуха для того, чтобы дышать, затем ладонью своей левой руки зажал рот и нос Потерпевший №1, отчего та испытала сильную физическую боль и нехватку воздуха для того, чтобы дышать. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 во время удушения, удерживая потерпевшую руками за шею и лицо, не менее трех раз ударил Потерпевший №1 головой, а именно левой теменно-височной областью о стену, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, его сожительнице – Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и головы пострадавшей, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Кровоподтек шеи, кровоподтеки верхних конечностей, образовались при условии минимум четырёх травматических взаимодействий тупого твердого предмета (предметов) с областями шеи и конечностей пострадавшей, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, во время словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей – Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, с силой схватил Потерпевший №1 за плечо правой руки, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем повалил последнюю на кровать. После ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки последней, отчего та испытала сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 залез сверху на, лежащую на кровати, Потерпевший №1 со словами угрозы убийством в адрес Потерпевший №1: «Убью тебя!», правой рукой схватил ее за горло и сдавил свою руку на горле Потерпевший №1, отчего ты испытала сильную физическую боль, нехватку воздуха для того, чтобы дышать, и страх за свою жизнь и здоровье. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 ладонью своей левой руки зажал рот и нос Потерпевший №1, отчего та испытала сильную физическую боль, нехватку воздуха для того, чтобы дышать, и страх за свою жизнь и здоровье, а после, ударил Потерпевший №1 головой о стену, не менее трех раз, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Высказанные угрозы убийством и действия ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 физически сильнее ее, находился в агрессивном и озлобленном состоянии, и оказывал физическое воздействие на жизненно важные органы – горло и голову.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от середины апреля 2022 года), ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Хисамов Р.М. просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, вынести новое решение и оправдать ФИО1 в виду отсутствия в деянии состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 115 УК РФ, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции потерпевшей ФИО5 представлено заявление о примирении с подсудимым ФИО1, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Защитником – адвокатом Хисамовым Р.М. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию, суд находит ходатайство потерпевшей, защитника, адвоката Хисамова Р.М. подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи - подлежащим отмене.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, вред, причиненный потерпевшей, загладил, и потерпевшая не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности, последствия прекращения дела по заявленному потерпевшей нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наиболее строгое накзание в виде лишения свободы на срок до одного года, т.е. данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, то, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, защитника, адвоката Хисамова Р.М. суд не усматривает, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный мировым судьей, на основании статьи 389.21 УПК РФ, подлежит отмене, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся суровости назначенного наказания, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 24, 27, 256, 389.21 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска Тараториной Н.Ю. от 21 марта 2023 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 115 УК РФ, отменить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 115 УК РФ – прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская