Решение № 2-4859/2020 2-4859/2020~М-4038/2020 М-4038/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4859/2020

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Ердохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4859/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-005564-58) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 39,90% годовых.

Настоящий договор состоит из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты, Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка ОАО «Лето Банк», Тарифов, Графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Уставом фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».

Сумма уступаемых прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С момента заключения договора цессии ФИО1 свои обязательства свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

При таких данных, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215408,09 руб., из них: основной долг - 126094,62 руб., просроченные проценты - 80313,47 руб., задолженность по иным платежам - 9000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5354,08 руб., а всего: 220762 (двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.