Решение № 2-45/2019 2-45/2019(2-566/2018;)~М-445/2018 2-566/2018 М-445/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019

УИД. 32RS0017-01-2018-000584-73

Ст. строка 2.132


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Комаричи Комаричского

района Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Баранова М.Н.

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она оформляет наследство после смерти С.М.А.., умершей <дд.мм.гг.>. При жизни С.М.А.., <дд.мм.гг.> составила нотариально заверенное завещание, которым завещала все имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. <адрес>, а также земельный участок (пай) в СПК « Нерусса», денежные средства с процентами и компенсацией в Навлинском ОСБ истцу. Оформляя наследство после смерти С.М.А., истец по незнанию пропустил 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако он фактически принял наследство, так как вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> соразмерно общей площади <данные изъяты> га. в границах земельного участка СПК « Нерусса» Комаричского района Брянской области, кадастровый номер <номер.>.

Истец ФИО1 ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области не явился, третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области, представитель СПК « Нерусса» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителя МО по Севскому и Комаричскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика – Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области, третьего лица – Управление Росреестра по Брянской области представитель СПК « Нерусса»

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дд.мм.гг.> С.М.А. составила нотариальное завещание, которым завещала все имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. <адрес>, а также земельный участок (пай) в СПК « Нерусса», денежные средства с процентами и компенсацией в Навлинском ОСБ истцу.

Согласно свидетельству о смерти С.М.А. умерла <дд.мм.гг.> (свидетельство о смерти серия <серия> № <номер.>, выданный отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области <дд.мм.гг.>.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

На момент смерти, С.М.А. на праве частной собственности принадлежала земельная доля в размере 1/359 в границах земель ТОО « Нерусса» Комаричского района Брянской области ( подтверждается копией списка членов ТОО « Нерусса» Комаричского района Брянской области, имеющих право на земельный пай по состоянию на <дд.мм.гг.> свидетельством о государственной регистрации права от <дд.мм.гг.> № <номер.>; свидетельством на право собственности на землю № <номер.> от <дд.мм.гг.> общей площадью <данные изъяты> га)

В последующем ТОО « Нерусса» было реорганизовано в СПК «Нерусса».

Из кадастровой выписки № <номер.> о земельном участке по адресу: СПК « Владимировский» Комаричского района Брянской области следует, что С.М.А. на праве собственности принадлежит 1/359 доля в праве на данный участок.

Согласно справке выданной Лопандинской сельской администрации

С.М.А. <дд.мм.гг.> года рождения, умершая <дд.мм.гг.> на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела ФИО1 получала арендную плату за земельную долю в размере <данные изъяты> в границах СПК « Нерусса», собственником которой является С.М.А. за период с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.>. В последующем, права аренды земельного участка по договору от <дд.мм.гг.> перешли к ООО « Аропродукт» с <дд.мм.гг.>. ( справка от <дд.мм.гг.>, выданная ООО « Агропродукт» ).

В справке Лопандинской сельской администрации от <дд.мм.гг.> указано, что ФИО1 после смерти своей двоюродной сестры – С.А.В., фактически приняла наследство, так как закрыла дом на замок, приняла меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти С.М.А.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.М.А. фактически приняла наследство ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.А.С., К.В.С., которые суду показали, что они приходятся двоюродное сестрой умершей С.М.А., а ФИО1 им приходится родной сестрой. Также свидетели указали, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти С.М.А., так как после её смерти она взяла из дома С.М.А. иконы, предметы домашнего обихода, после похорон закрыла дом, и обеспечивала сохранность дома. Свидетели не возражают против вступления в наследство ФИО1 после смерти С.М.А.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято, иных наследников претендующих на наследственное имущество после смерти С.М.А. не имеется, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по завещанию право долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> соразмерно общей площади <данные изъяты> кв.м. в границах земельного участка СПК «Нерусса» Комаричского района Брянской области, кадастровый номер <номер.>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.Н. Баранов.