Решение № 2-3338/2023 2-3338/2023~М-2669/2023 М-2669/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-3338/2023

Дело № 2-3338/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-003175-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее также истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Истец указал, что 29.09.2022 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4101107008, согласно которому ответчик получил заем в размере 30 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). В силу пункта 2 индивидуальных условий срок возврата займа: 35 календарных дней. Процентная ставка была определена в размере 365 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и истцом был заключен договор уступки права требования № МЦИ-05/07/2022, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.05.2023 образовалась задолженность в размере 68 865 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам в размере 37 322 рубля 46 копеек, пени в размере 1 542 рубля 54 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 68 865 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 29.09.2022 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4101107008, согласно которому ответчик получил заем в размере 30 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). В силу пункта 2 индивидуальных условий срок возврата займа: 35 календарных дней. Процентная ставка была определена в размере 365 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Между сторонами согласовано право займодавца уступить право требования задолженности.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и истцом был заключен договор уступки права требования № МЦИ-05/07/2022, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.05.2023 образовалась задолженность в размере 68 865 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам в размере 37 322 рубля 46 копеек, пени в размере 1 542 рубля 54 копейки.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другого расчета суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворению подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате почтовых услуг в виде направления копии иска ответчику в размере 111 рублей 60 копеек. Однако суд отказывает во взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в виде направления простой бандероли в адрес судебного участка для выдачи судебного приказа, так как доказательств несения указанны расходов не представлено. При этом заявление о выдаче судебного приказа могло быть представлено в адрес судебного участка нарочно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по состоянию на 03.05.2023 в размере 68865рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30000рублей, задолженности по процентам в размере 37322рубля 46копеек, пени в размере 1542рубля 54копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2265рублей 95копеек, по оплате почтовых услуг в размере 111рублей 60копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2023.