Решение № 2А-783/2019 2А-783/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-783/2019

№ 2а-783/2019

УИН 35RS0009-01-2019-000859-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2017 год составила 135098 рублей. В установленный срок уплата налога налогоплательщиком произведена не была. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов, однако в установленный срок налоги уплачены не были, в связи с чем на недоимку по транспортному налогу были начислены пени. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате сумм налога и пени, которые в установленный срок исполнены не были. 7 марта 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который впоследствии был отменен определением от 3 апреля 2019 года по заявлению ФИО1 Недоимка по транспортному налогу была частично погашена административным ответчиком в размере 747 рублей 47 копеек.

С учетом уточнения заявленных требований просят суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 134606 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 134132 рубля 80 копеек и пени по транспортному налогу в размере 473 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что часть задолженности по транспортному налогу была уплачена им добровольно. Полагал, что произошло двойное начисление налога за 2015 год. Денежные средства в сумме 126602 рубля 48 копеек были внесены им в счет уплаты налога, что подтверждается платежным поручением от 26 марта 2019 года. Документов, подтверждающих уплату налога за 2017 год, представить не может. Наличие в его собственности транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в подп.1 п.1 ст.23 и в ст.45 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п.1 ст.359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела усматривается, что на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовые автомобили - «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 87,5 л.с.), «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 119 л.с.), «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 106,8 л.с.), «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 123,8 л.с.), «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 119 л.с.), «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 140,1 л.с.), «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 410 л.с.), а также легковые автомобили - «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 297 л.с.) и «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 161 л.с.).

Кроме того, в период до 21 апреля 2018 года на имя административного ответчика был зарегистрирован грузовой автомобиль «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 116,3 л.с.), в период до ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 119 л.с.), в период до 3 октября 2017 года – грузовой автомобиль «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 123,7 л.с.), в период до 9 августа 2017 года – грузовой автомобиль «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 118 л.с.), в период до 16 февраля 2018 года – грузовой автомобиль «<данные изъяты>» (мощностью двигателя 125 л.с.).

В соответствии со ст.ст.408, 409 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 21465048 от 28 июля 2018 года с расчетом транспортного налога за 2017 год (срок уплаты не позднее 3 декабря 2018 года).

На основании п.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст. 75 НК РФ, взыскивается с начислением пени.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнил, ему на основании ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в общем размере 473 рубля 97 копеек.

Спорные суммы предложены к уплате требованием № 58377, в установленный срок данное требование не было исполнено.

7 марта 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 3 апреля 2019 года по заявлению ФИО1

Недоимка по транспортному налогу была частично погашена административным ответчиком.

Наличие объектов налогообложения, а также расчет пени административный ответчик в судебном заседании не оспорил, но и обязанность по их уплате в полном объеме не выполнил.

Сумма налога и размер пени рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства с учетом их частичного погашения административным ответчиком. Предложенный административным истцом расчет у суда сомнений не вызывает.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о двойном начислении сумм налога за 2015 год не принимаются судом, поскольку обстоятельства уплаты транспортного налога за 2015 год предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

Представленное административным ответчиком платежное поручение от 26 марта 2019 года с назначением платежа «оплата задолженности по №» не свидетельствует о погашении им задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины с учетом суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, составит 3 892 рубля 14 копеек.

В связи с тем, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность перед бюджетом в размере 134606 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 77 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2017 год в сумме 134132 рубля 80 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 473 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.