Решение № 2-2061/2018 2-2061/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2061/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Матасовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО13 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как полагала, что у отца как наследодателя его не было. Истец ФИО3 постоянно проживает в Украине, в разговорах отец уверял, что все имущество принадлежит его жене ФИО5 По просьбе истца брат ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. получил выписку из ЕГРН, из которой следует, что отцу принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру и на основании завещания указанная доля перешла к ответчику ФИО4 Истец ФИО3 указала, что является <данные изъяты>, <данные изъяты>, достигла возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости и поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, исковые требования не признал. В письменных возражениях на иск указал, что истец ФИО3 знала, что у отца ФИО15 была ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> также ей было известна воля отца- оставить квартиру своей жене ФИО16 Истец ФИО3 в установленные сроки не приняла наследственное имущество, в том числе через своего представителя, проверив налияи имущества через выписку ЕГРН.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что со стороны истца ФИО3 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.

Третье лицо нотариус Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент смерти ФИО18 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО19 составлено завещание, которым в том числе ? доля в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещана в пользу супруги ФИО20

Из наследственного дела № открытого нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 после смерти ФИО21 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились наследник по завещанию его супруга – ФИО22 а также ФИО4 как наследник по завещательному распоряжению в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № открытого нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 после смерти ФИО24 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди, ее сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как наследнику указанного в завещании имущества ФИО25., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как наследнику имущества ФИО26., которое она по закону приняла, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 (продавец) и ФИО7.(покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. переход права и права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО27.,, ДД.ММ.ГГГГ г. ей установлена <данные изъяты> по общему заболеванию.

Из объяснений представителя истца следует, что истец ФИО3 о смерти отца последняя узнала через месяц, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как не знала, что у отца была в собственности квартира. О данном факт стало известно только при получении выписки из ЕГРН на спорно имущество ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с тем в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца ФИО3, знавшей об открытии наследства, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Отсутствие у истца ФИО3 сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлено совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства, а потому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Как установлено, истец ФИО3 во владение и управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению имущества не предпринимали, расходы по содержанию не несла, иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила.

Также судом отклоняются доводы представителя истца о недобросовестном поведении ответчика, который скрыл информацию о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве, поскольку, сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО3 с ответчиком ФИО4, а также ФИО28 не поддерживала, сведений в отношении нее не располагали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: