Решение № 2-1780/2019 2-1780/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1780/2019

Дело № 2 – 1780 / 2019 Принято в окончательной форме 30.07.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78773,51 руб., в том числе 59999,99 руб. основной долг, 14223,52 руб. проценты, 250 руб. комиссии, 4300 руб. штрафы. В обоснование иска указано, что 04.10.2012 между «Связной Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_506620, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обстоятельства, в результате чего образовалась задолженность в размере 78773,51 руб. 23.04.2015 «Связной Банк» (АО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо «Связной Банк» (АО) в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще. ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на основании заявления на оформление банковской карты "Связной Банк" от 04.10.2012 (л.д. 10) между Связной Банк (ЗАО) (в настоящее время Связной Банк (АО)) и ФИО1 был заключен договор на выпуск банковской карты MasterCardWorld c кредитным лимитом 60000 руб., процентной ставкой 39 % годовых, с уплатой 10 числа каждого месяца минимального платежа в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 5.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором (Общие условия – л.д. 27-39).

Согласно п. 1.7 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО), действующих в отношении карт, оформленных физическими лицами с 20.04.2012 (л.д. 26), срок действия карты составляет 24 месяца.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту MasterCardWorld (л.д. 13). В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет задолженности – л.д. 15-22, выписка по счету – л.д. 23-25).

Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 15-22) задолженность ФИО1 по состоянию на 23.04.2015 составила 78773,51 руб., в том числе 59999,99 руб. основной долг, 14223,52 руб. проценты, 250 руб. комиссии, 4300 руб. штрафы.

Из представленного в материалы дела договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 (л.д. 49-51) усматривается, что Связной Банк (АО) (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, в том числе по договору, заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 (акт приема-передачи – л.д. 46).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 2.11 Общих условий подтверждено право банка передавать право требование по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 30). Таким образом, права ФИО1 в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

Уведомлением от 23.04.2015 Связной банк (АО) сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования, указал общую сумму задолженности по кредитному договору 78773,51 руб. (л.д. 40).

Как указано в исковом заявлении и видно из материалов дела (л.д. 41), 23.04.2015 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в сумме 78773,51 руб. в течение 30 дней.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим применению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, договор на выпуск кредитной карты между сторонами заключен в октябре 2012 г., последнее размещение ответчиком на специальном карточном счете денежных средств в счет погашения задолженности произведено в декабре 2013 г. (расчет – л.д. 15-22, выписка – л.д. 23-25), срок действия кредитной карты истек в 2014 г., требование о полном погашении долга в размере 78773,51 руб. было направлено ответчику 23.04.2015 с установлением срока такого погашения 30 дней.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что срок исковой давности истек 23.05.2018. В суд за защитой нарушенного права ООО «Феникс» обратилось за пределами указанного срока: судебный приказ по его заявлению вынесен лишь 02.11.2018 (л.д. 42-43).

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо могущих служить основанием для его восстановления, судом не выявлено.

Возражения ответчика со ссылкой на пропуск срока исковой давности в адрес истца судом направлялись. Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова