Решение № 2-2968/2020 2-2968/2020~М-3394/2020 М-3394/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2968/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <адрес>. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 оглы кредит в сумме № руб. под 25,4% годовых, сроком на № месяцев. В силу ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 оглы исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительного кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО1 оглы перед Банком составляет № руб., из них: просроченная ссуда – № руб., просроченные проценты – № руб., проценты по просроченной ссуде – № руб., неустойка по ссудному договору – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., комиссия за смс-информирование – № руб. Банк направил ФИО1 оглы уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 оглы не исполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 оглы указанную сумму задолженности, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 оглы не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнила, что фактически ее супруг получил кредит в сумме № руб., остальные деньги пошли на программу добровольного страхования в сумме № руб. и еще не понятно на что. В установленный срок ответчик обратился в банк с заявлением об отказе от программы коллективного страхования. Как следует из выписки по счету, страховка ему была возвращена, но фактически он их не получал. Супруг выполнял свои обязательства по возврату кредита своевременно, без просрочек, последний платеж произвела уже она ДД.ММ.ГГГГ., т.к. ДД.ММ.ГГГГ. супруг был госпитализирован с инсультом, о чем она извещала банк, они просили предоставить рассрочку или реструктуризацию, в чем было отказано. До настоящего времени ответчик проходит лечение, нетрудоспособен, является инвали<адрес> группы. Она вынуждена была уволиться с работы, чтобы ухаживать за супругом, который передвигается на инвалидной коляске. Ответчик согласен ответить за полученные в кредит № руб., которые не смог возвратить по уважительным причинам, поэтому неустойки просит уменьшить. ДД.ММ.ГГГГ. она внесла в счет оплаты по кредиту № руб. И готовы погашать кредит по мере возможности. В связи с чем просит суд предоставить рассрочку платежа.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 оглы был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 оглы потребительский кредит в сумме № руб. сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в размере № руб. согласно графику осуществления платежей.

Кредитный договор оформлен в виде заполнения ответчиком ФИО1 оглы типовой формы Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк», в которых содержатся условия кредитного договора.

13.11.2018г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 оглы было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита № от 13.11.2018г., в соответствии с которым ответчику ФИО1 оглы была подключена услуга «Гарантия минимальной ставки 14,9%».

На основании заявления ответчика ФИО1 оглы от №. он был включен в программу добровольного личного страхования «Все включено» по риску «Дожитие события недобровольная потеря работы», страховая сумма по которому составила № руб.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на ссудный счет ответчика ФИО1 оглы денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых № руб. были перечислены АО «МетЛайф», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. своих обязательств по возврату займа, возврата денежных средств в соответствии с утвержденным графиком.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поэтому по требованию истца ответчик ФИО1 оглы обязан уплатить Банку сумму оставшегося основного долга, проценты за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что фактически ответчик ФИО1 оглы воспользовался кредитными денежными средствами в сумме № руб., денежные средства за отказ от добровольного страхования ответчику не были возвращены, суд признает необоснованными.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

№. ответчик ФИО1 оглы подал в ПАО «Совкомбанк» заявление о выходе из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявление ответчика ФИО1 оглы было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ответчика ФИО1 оглы перечислены денежные средства в сумме № руб.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что указанные денежные средства ответчик ФИО1 оглы не получал, суд признает необоснованными.

Как следует из выписки по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме № руб. были зачислены на счет ответчика ФИО1 оглы и распределены на погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом на основании его заявления об отказе от страхования.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 оглы обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» потребовало от ответчика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и штрафных санкций в срок, согласно действующему законодательству.

Однако, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 оглы не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- просроченная ссуда – № руб.,

- просроченные проценты – № руб.,

- проценты по просроченной ссуде – № руб.,

- неустойка по ссудному договору № руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – № руб.,

- комиссия за смс-информирование – № руб.

При этом, после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ. был произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме № руб., что подтверждается представленными представителем ответчика платежными документами. В связи с чем размер задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на указанную сумму.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено о снижении размера неустойки по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая причины нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно его нетрудоспособность и последующая инвалидность в связи с инсультом, случившимся ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что до болезни ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не нарушая установленный кредитным договором срок возврата кредита, а также учитывая материальное положение ответчика, который в настоящее время в результате инвалидности 2 группы является нетрудоспособным, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до № руб., за просрочку уплаты процентов – до № руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 оглы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: просроченная ссуда – № руб. 67 коп., просроченные проценты – № руб. № коп., проценты по просроченной ссуде – № руб. № коп., неустойка по ссудному договору – № руб., неустойка на просроченную ссуду – 100 руб., комиссия за смс-информирование – № руб., за вычетом № руб., уплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., после подачи истцом иска в суд, в счет погашения задолженности по кредитному договору, всего подлежит взысканию задолженность в общей сумме № руб. № коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3261 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего взыскать № (сто две тысячи двести тридцать четыре) рубля № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Черникова