Решение № 2А-3924/2023 2А-3924/2023~М-2183/2023 М-2183/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2А-3924/2023

Дело № 2а-3924/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор» к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о возложении обязанности произвести очистку земельного участка, разработать проект восстановительных работ, провести рекультивацию почв,

установил:

Южно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ( Управление Росприроднадзора) обратилось в суд с приведенным административным иском, указав в обоснование требований, что 24 августа 2022г. сотрудниками управления на основании «Задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом» № от 24.08.2022г. проведено обследование участка местности на территории г. Уфы вблизи адреса: <адрес>.

В ходе проверки обнаружен перекрытый искусственным покрытием участок почвы с координатами: <адрес>, на котором обнаружены отходы ТКО (пластиковые бутылки, пакеты, бой кирпича). В связи с нарушениями был составлен акт обследования территории № с приложением фототаблицы.

27.09.2022г. вынесено экспертное заключение филиала ФГБУ «Центра лабораторного анализа и технических измерений» №43, в соответствии с которым определена площадь участка, на котором обнаружена порча почв – 839,7 кв.м., площадь, занятая отходами- 775,7 кв.м., строительными отходами – 64 кв.м.

На основании указанных данных осуществлен расчет размера причиненного вреда, причиненного почвам, сумма ущерба составляет 851 455 рублей.

Данный земельный участок относится к неразграниченным землям, сведения о зарегистрированных правах и правообладателях отсутствуют, что подтверждается письмом Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО город Уфа №26145 от 22.09.2023г.

Данный земельный участок не внесен в государственный реестр объектов размещения отходов, таким образом, на данном земельном участке образовано несанкционированное размещение отходов - несанкционированная свалка.

Согласно информации, поступившей из администрации Калининского района г.Уфы № от 02.11.2022г. ранее администрацией Калининского района г.Уфы были выявлены факты самовольного размещения снежных масс на указанном участке, прилегающем к <адрес> предположительно, размещение снежных масс на указанном участке было допущено индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Учитывая изложенное, исходя из того, что несанкционированная свалка отходов образовались на земельном участке, расположенном на территории городского округа город Уфа РБ, административный истец просит суд обязать администрацию Городского округа г.Уфа и индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно произвести работы по очистке земельного участка, на котором обнаружена порча почв, площадью 839,7 кв.м., на территории г.Уфы Республики Башкортостан вблизи адрес: <адрес>, с координатами: <адрес>, в срок до 01 августа 2023 года.

Обязать администрацию Городского округа г.Уфа и индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно разработать проект восстановительных работ (проект рекультивации) почв на земельном участке площадью 839,7 кв.м., на территории г.Уфы Республики Башкортостан вблизи адрес: <адрес>, с координатами: <адрес>, в срок до 01 декабря 2023 года.

Обязать администрацию Городского округа г.Уфа и индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно провести рекультивацию почв на земельном участке площадью 839,7 кв.м., на территории г.Уфы Республики Башкортостан вблизи адрес: <адрес>, с координатами: <адрес>, в срок до 01 августа 2024 года.

Определением суда от 22.05.2023 года в качестве административного соответчика по делу привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административный иск по основаниям, изложенным в заявлении о приложенных документах.

Представитель административного ответчика – администрации городского округа город Уфа РБ, а также заинтересованного лица- администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в части заявленных требований к администрации городского округа г.Уфа РБ, указав в обоснование, что в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении от 26 апреля 2016 года N 13-П о недопустимости расширительного толкования пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой содержащееся в указанной норме положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе правового регулирования не предполагает возложения на органы местного самоуправления городских округов обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов, размещенных неустановленными лицами на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенных на территории этих городских округов, без наделения органов местного самоуправления соответствующими государственными полномочиями. Аналогичная позиция указана в Определении Конституционного Суда РФ №559-О от 27.02.2018г.

Поскольку земельный участок, на котором выявлен факт порчи почв, относится к землям, государственная собственность на который не разграничена, источник загрязнения отходами не установлен, обязанность по ликвидации свалки должна быть возложен на уполномоченный орган - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Представитель административного ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в части заявленных требований к ИП ФИО1, указав, что в материалах дела не содержится каких-либо доказательств того, что ответчиком ИП ФИО1 было допущено несанкционированное размещение снежных масс, бытовых или строительных отходов на земельном участке, ответчик не является собственником либо арендатором земельного участка, довод администрации Калининского района носит исключительно предположительный характер.

Административный ответчик – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с часть 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Калининского районного суда города Уфы РБ информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, а также размещения на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, облагающие юридической силой, выслушав участников процесса, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 24 августа 2022г. сотрудниками Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на основании «Задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом» №-П от 24.08.2022г. проведено обследование участка местности на территории г. Уфы вблизи адреса: <адрес>.

В ходе проверки обнаружен перекрытый искусственным покрытием участок почвы с координатами: 54.791521, 56.095440, на котором обнаружены отходы ТКО (пластиковые бутылки, пакеты, бой кирпича). В связи с нарушениями был составлен акт обследования территории № с приложением фототаблицы.

27.09.2022г. вынесено экспертное заключение филиала ФГБУ «Центра лабораторного анализа и технических измерений» №, в соответствии с которым определена площадь участка, на котором обнаружена порча почв – 839,7 кв.м., площадь, занятая отходами- 775,7 кв.м., строительными отходами – 64 кв.м.

На основании указанных данных осуществлен расчет размера причиненного вреда, причиненного почвам, сумма ущерба составляет 851 455 рублей.

Данный земельный участок относится к неразграниченным землям, сведения о зарегистрированных правах и правообладателях отсутствуют, что подтверждается письмом Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО город Уфа №26145 от 22.09.2023г.

Данный земельный участок не внесен в государственный реестр объектов размещения отходов, таким образом, на данном земельном участке образовано несанкционированное размещение отходов - несанкционированная свалка.

Согласно информации, поступившей из администрации Калининского района г.Уфы № от 02.11.2022г. ранее администрацией Калининского района г.Уфы были выявлены факты самовольного размещения снежных масс на указанном участке, прилегающем к <адрес>», предположительно, размещение снежных масс на указанном участке было допущено индивидуальным предпринимателем ФИО1. Иных доказательств размещения снежных масс либо строительных отходов административным ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон "Об окружающей среде") и статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статей 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон "Об отходах производства и потребления") установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (части 1 и 2).

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2).

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. года N 49, по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

В соответствии с правовой позицией, указанной в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года, а также в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (статья 1); содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (пункт 2 статьи 21); отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22).

Пункт 1 статьи 3.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года N 607-ст, (далее - ГОСТ 30772-2001) являются несанкционированными свалками отходов.

Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным законом. Отходами от использования товаров являются готовые товары (продукция), утратившие полностью или частично свои потребительские свойства и складированные их собственником в месте сбора отходов, либо переданные в соответствии с договором или законодательством Российской Федерации лицу, осуществляющему обработку, утилизацию отходов, либо брошенные или иным образом оставленные собственником с целью отказаться от права собственности на них.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 названного закона).

Между тем документы, позволяющие определить собственника отходов, расположенных на вышеуказанном земельном участке, как и документов, которые бы позволили установить лицо, допустившее загрязнение спорного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов на почву запрещается.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

К нарушенным землям, подлежащим рекультивации, по смыслу пунктов 5 и 7 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, относятся земли, подвергшиеся механическому (снятие почвенного слоя) и (или) химическому (загрязнение земель) воздействию. Перечень работ, при осуществлении которых проводится рекультивация земель, является примерным.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. При этом рекультивация определяется как деятельность по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению земель до состояния, пригодного для использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

В целях реализации указанных положений Земельного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 800 утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель.

В случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и не установлены, то обязанности по рекультивации земель возлагаются на собственников земельных участков, иных обладателей прав на земельные участки, а также на органы исполнительной власти и органы местного самоуправления (в отношении земель, не предоставленных гражданам или юридическим лицам, и в иных случаях) (пункт 4 Правил проведения рекультивации и консервации земель).

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года N 319-з "О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан от 18 марта 2005 года N 162-з "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан" полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым - четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления, с 01 января 2021 года осуществляют органы государственной власти Республики Башкортостан (часть 2).

Уполномоченный республиканский орган исполнительной власти в области земельных отношений предоставляет гражданам и юридическим лицам земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, с учетом правил землепользования и застройки, утвержденных органами местного самоуправления (часть 3).

Полномочия, указанные в части 2 настоящей статьи, перераспределяются сроком на 5 лет и осуществляются за счет средств бюджета Республики Башкортостан республиканским органом исполнительной власти в сфере земельных и имущественных отношений и его территориальными органами.

В связи с вступлением в силу с 01 марта 2015 года Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года N 319-з "О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан", на основании пункта 1.1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 31 января 2014 года N 35 "Об утверждении положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан" уполномоченным республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах муниципальных районов, и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства, с 01 января 2021 года является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Таким образом, неисполнение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

Принимая во внимание, что собственник отходов, размещенных на указанном выше земельном участке, не установлен, права на земельный участок не зарегистрированы, сведений о передаче земельного участка на ином праве третьим лицам не имеется, надлежащим ответчиком по делу является уполномоченный орган - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Возложение данной обязанности солидарно на Администрацию городского округа город Уфа РБ невозможно, поскольку указанный орган не осуществляет функции собственника земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 апреля 2016 года N 13-П о недопустимости расширительного толкования пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой содержащееся в указанной норме положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе правового регулирования не предполагает возложения на органы местного самоуправления городских округов обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов, размещенных неустановленными лицами на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенных на территории этих городских округов, без наделения органов местного самоуправления соответствующими государственными полномочиями.

Также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ответчику- индивидуальному предпринимателю ФИО1, поскольку материалы дела не содержат доказательств размещения им снежных масс, либо отходов на земельном участке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Определяя срок исполнения решения суда, суд учитывает, что административный иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, требования направлены на защиту жизни и здоровья граждан, и считает разумным установить срок для производства работ по очистке земельного участка до 01 октября 2023 года, срок для проекта рекультивации почв до 01 февраля 2024 года, срок для проведения рекультивации до 01 октября 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить частично.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан произвести работы по очистке земельного участка, на котором обнаружена порча почв, площадью 839,7 кв.м., на территории г.Уфы Республики Башкортостан вблизи адреса: <адрес>, с координатами: <адрес>, в срок до 01 октября 2023 года.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан разработать проект восстановительных работ (проект рекультивации) почв на земельном участке площадью 839,7 кв.м., на территории г.Уфы Республики Башкортостан вблизи адреса: <адрес>, с координатами: <адрес>, в срок до 01 февраля 2024 года.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан провести рекультивацию почв на земельном участке площадью 839,7 кв.м., на территории г.Уфы Республики Башкортостан вблизи адреса: <адрес>, с координатами: <адрес>, в срок до 01 октября 2024 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 июня 2023 года.