Решение № 12-921/2017 5-7-520/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-921/2017

Председательствующий: Гусарова О.В. Дело № 5-7-520/2017

№ 12-921/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 29 ноября 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Н. Лозинской,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 10.10.2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 10.10.2017 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление не обосновано, не выяснены все обстоятельства, так как ФИО1 перевозил груз, превышающий допустимую массу к перевозке, что явилось совершением административного правонарушения. Просит постановление отменить.

Представитель ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1 возражает против удовлетворения жалобы, так как не виноват.

Огласив жалобу, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, имели место 05.08.2017.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы, а также на момент её подачи, истек.

Исходя из системного толкования статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

При таких обстоятельствах, жалоба ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана РХ от 10.10.2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин