Постановление № 3/4-0019/2026 3/4-19/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 3/4-0019/2026

№ 3/4-19/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2025 года 3 отделом

СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом № 12501450003000145 в одно производство соединены уголовные дела №№ 12501450003000288, 12501450003000572, 12601450003000026, 12501450007000641, возбужденные по факту мошеннических действий в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес. Соединенному уголовному делу присвоен общий № 12501450003000145. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450003000145.

07 июня 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок расследования составил 02 месяца 00 суток.

08 октября 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ постановление о приостановлении предварительного следствия от 07 июня 2025 года отменено, расследование возобновлено, установлен дополнительный срок следствия 01 месяц 00 суток, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 24 февраля 2026 года руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего

до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 апреля 2026 года.

19 января 2026 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 января 2026 года Измайловским районным судом адрес

в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 18 марта 2026 года.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: продлен срок содержания под стражей фио и домашнего ареста фио; к уголовному делу № 12501450003000145 соединено уголовное дело № 12501450007000641, возбужденное 17 апреля 2025 года 2 отделом

СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; направлено поручение в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на установление лица, представлявшегося обвиняемым фио, фио и фио именами «Александр» и «Владимир», по указанию которого обвиняемые совершали мошеннические действия; в полном объеме собраны материалы, характеризующие личности обвиняемых фио, фио и фио; обвиняемые фио, фио и фио проверены на причастность к совершению аналогичных преступлений на адрес; наложены аресты на имущество, а именно, на объекты недвижимости, расположенные по адресам: адрес, адрес; установлено местонахождение и допрошен по обстоятельствам уголовного дела фио, причастный к совершению мошеннических действий в отношении объекта надвижимости, расположенного по адресу: адрес.

18 марта 2026 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить и провести почерковедческие судебные экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз; приобщить ответы на ранее направленные поручения в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; проверить обвиняемого фио и обвиняемую фио на причастность к совершению аналогичных преступлений на адрес; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения

в виде домашнего ареста не может быть отменена или изменена

на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует о криминальной направленности личности фио, его склонности к совершению преступлений и правонарушений. Следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о трудоустройстве обвиняемого и наличии у него постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство руководителя следственной группы – заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 00 (ноль) месяцев 21 (двадцать одни) сутки, а всего до 02 (двух) месяцев 21 (двадцати одного) суток, то есть до 08 (восьмого) апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова