Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 мая 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» к С.Н.Г. о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств, признании незаконным направление денежных средств материнского (семейного) капитала на погашение долга, возложении обязанности по возврату денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

КПК «Гарант Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.Г. и КПК «Гарант Кредит» был заключен договор потребительского займа № с условием целевого использования, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства с начисленными процентами в порядке, установленном договором займа.

Срок действия договора 36 месяцев с 30.09.2015 по 30.09.2018. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

КПК «Гарант Кредит» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика, выполнив свои обязательства в полном объеме.

Договор займа является целевым. Полученные по договору денежные средства должны были быть использованы на улучшение жилищных условий семьи С.Н.Г.: на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 468 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 468 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1238 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес: <адрес>.

Имея в собственности указанный земельный участок, ответчик намеревалась осуществить на нем строительства жилого дома с использованием целевых заемных денежных средству КПК «Гарант Кредит» по договору целевого займа от 30.09.2015.

Возврат суммы займа планировалось осуществить за счет средств материнского (семейного) капитала, поскольку у ответчика имелся Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, которым она намеревалась воспользоваться с целью возврата займа.

В нарушение требований закона и обязательств по договору потребительского займа № от 30.09.2015 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были использованы ответчиком на улучшение жилищных условий – на строительство жилого дома, поскольку жилое помещение с сентября 2015 года построено не было.

В настоящее время какие-либо сведения и документы, подтверждающие использование ответчиком суммы займа на цели, предусмотренные пунктом 11 договора целевого займа, не предоставлены.

Полагают, что ответчиком нарушены требования договора займа в части использования суммы займа. Заемщик не предоставил документального подтверждения использования заемных средств с сентября 2015 года (более 1 года) на цели, предусмотренные договором.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор потребительского займа № с условием целевого использования от 30.09.2015 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-8).

В порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске, истец исковые требования уточнил, указав, что 30.09.2015 С.Н.Г. заключила с КПК «Гарант Кредит» договор целевого потребительского займа на строительство жилья на принадлежащем ей земельном участке. Размер займа определен в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены 30.09.2015. Ответчик обратилась в ГУ – УПФ РФ по Омскому району Омской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья в размере <данные изъяты> рублей. С.Н.Г. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала незаконно. Поскольку не имела намерение улучшить жилищные условия, а имела цель получить денежные средства материнского (семейного) капитала. 19.11.2015 УФК по Омской области (ОПФР по Омской области) перечислило на счет КПК «Гарант Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В назначении платежа указано: МСК С.Н.Г. на погашение основного долга и процентов по кредиту (займу) в соответствии с договором № от 30.09.2015. Таким образом, возврат суммы целевого займа по договору был осуществлен за счет средств материнского (семейного) капитала. Полагает, что перечисленные средства материнского капитала подлежат возврату от КПК «Гарант Кредит» на счет Пенсионного фонда, с которого осуществлялось перечисление. Поскольку денежные средства в счет материнского (семейного) капитала были перечислены ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области в КПК «Гарант Кредит» в счет погашения займа, а улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло, С.Н.Г. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала необоснованно. Законных оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала у ответчика не имелось. Ответчик нарушила предусмотренную договором обязанность целевого использования займа, поскольку использовала их не по назначению, в связи с чем, имеются основания для досрочного расторжения договора займа и возврата суммы займа. Направленные С.Н.Г. денежные средства материнского семейного капитала на погашение долга по договору займа следует признать незаконными.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор потребительского займа № с условием целевого использования от 30.09.2015 и взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей. Признать незаконным направленные С.Н.Г. денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа № № с условием целевого использования от 30.09.2015. КПК «Гарант Кредит» возвратить ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60-63)

Центральным районным судом г. Омска вынесено определение от 06.03.2017 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ 21.03.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Представитель КПК «Гарант Кредит» Г.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просит возложить на КПК «Гарант Кредит» обязанность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что хотела приобрести земельный участок, в связи с чем, обратилась к истцу. Сначала был приобретен земельный участок, затем оформлен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, была подана заявка на получение средств материнского (семейного) капитала. Получив на руки заемные денежные средства в указанном размере, ответчик передала <данные изъяты> рублей сотруднику КПК «Гарант Кредит» за услуги по приобретению земельного участка. За счет оставшихся у С.Н.Г. денежных средств, ответчик приобрела стройматериалы на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы приступить к строительству дома. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа не наступил.

Представитель Главного управления – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области Р.О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не установлено каких-либо нарушений прав истца. В настоящее время возбуждено уголовное дело, Пенсионный фонд признан потерпевшим. В зависимости от результатов уголовного дела, Пенсионный фонд будет принимать меры относительно предоставленных средств материнского (семейного) капитала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 30.09.2015 между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант Кредит» (кредитор) и членом (пайщиком) С.Н.Г. (заемщик) был заключен договор потребительского займа с условием целевого использования № (л.д.9-12), по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев – с 30.09.2015 года по 30.09.2018 года. Процентная ставка за пользование займом составила 36 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа: на строительство жилого дома на земельном участке: категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадью 468 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1238 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанный договор займа был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского займа в целом и путем согласования индивидуальных условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий заемщику был установлен льготный период пользования займом - 3 месяца с даты фактического предоставления займа. В течение льготного периода проценты за пользование займом не начисляются, вместо этого заемщик обязуется внести плату за пользование займом в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей вне зависимости от конкретного срока пользования займом в течение льготного периода.

Согласно платежному поручению № от 30.09.2015 рублей КПК «Гарант Кредит» перечислил на счет С.Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Из представленного УПФР в Омском районе Омской области дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.85-159) следует, что С.Н.Г. было предоставлено право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д.44).

Судом установлено, что 01.10.2015 С.Н.Г. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Омском районе Омской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – займ на строительство жилья в размере <данные изъяты> рублей, на счет КПК «Гарант Кредит» (л.д.110-113).

Согласно платежному поручению № от 19.11.2015 УФК по Омской области (ОПФР по Омской области) перечислило КПК «Гарант Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, назначение платежа: МСК С.Н.Г. на погашение основного долга и процентов по кредиту (займ) в соответствии с договором № от 30.09.2015 (л.д.64).

Поскольку установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа с условием целевого использования № от 30.09.2015 были перечислены на счет КПК «Гарант Кредит» в полном объеме, суд приходит к выводу, что право требования расторжения указанного договора займа, а также взыскания с С.Н.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у истца отсутствует.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что в настоящее время в производстве Отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области находится гражданское дело №, возбужденное 20.05.2016 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (80 эпизодов преступной деятельности) в отношении Председателя правления КПК «Гарант Кредит» М.А.А. и неустановленного круга лиц (л.д.44).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.05.2016 (л.д. 49-54) в период с августа 2015 по 19.11.2015, М.А.А., являясь председателем правления КПК «Гарант Кредит», использовав свое служебное положение, действуя совместно с неустановленными лицами, путем предоставления денежного займа, совершении операций по купле-продаже объекта недвижимости, создав формальные условия для реализации государственного сертификата на материнский капитал С.Н.Г., не намереваясь улучшить жилищные условия последней, использовав в качестве объекта купли-продажи земельный участок по адресу (местонахождение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, находящийся примерно в 1238 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, похитили из бюджета РФ денежные средства в размере 401 362,60 рублей, причинив ущерб в крупном размере (л.д.52).

Согласно постановлению следователя по ОВД ОРТППС, СОПГ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области подполковника юстиции С.Н.Л. от 20.05.2016 потерпевшим по указанному уголовному делу было признано ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области (л.д.73-77).

Таким образом, КПК «Гарант Кредит» обратилось в суд с настоящим иском после возбуждения уголовного дела в отношении Председателя правления КПК «Гарант кредит» М.А.А. и неустановленных лиц, предварительное следствие по которому до настоящего времени не окончено.

Относительно доводов КПК «Гарант Кредит», что С.Н.Г. нарушила условия договора в части исполнения обязательств использования целевого займа, суд считает их несостоятельными, поскольку срок исполнения обязательств (до 30.09.2018) не наступил.

Из пояснений представителя ГУ – ОПФР по Омской области следует, что по результатам расследования уголовного дела, пенсионный фонд намерен реализовать свое право путем предъявления соответствующих требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований КПК «Гарант Кредит» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» к С.Н.Г. о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств, признании незаконным направление денежных средств материнского (семейного) капитала на погашение долга, возложении обязанности по возврату денежных средств материнского (семейного) капитала, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.