Решение № 2А-2359/2020 2А-2359/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-2359/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 23 октября 2020 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Душковой К.Б.,

представителя административного истца, ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2,

родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации приговором Верховного суда Республики Мордовия от (ДАТА), осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик заявил о том, что он согласен с установлением ему административного надзора и административных ограничений, однако просил срок административного надзора установить ему в меньшем размере, чем просит административный истец, количество явок на регистрацию установить в меньшем количестве, чем просит административный истец, поскольку место его жительства расположено от райцентра, куда ему нужно будет являться на регистрацию, в 30-ти км, что значительно затруднит ему эти явки. Проживать после освобождения он будет в <адрес> Республики Мордовия.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение старшего помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от 6.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии приговора Верховного суда Республики Мордовия от (ДАТА) ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 неоднократно поощрялся, до (ДАТА) многократно нарушал порядок отбывания наказания (среди прочего – водворение в штрафной изолятор за антисанитарное состояние камеры (ДАТА), за нарушение распорядка дня (ДАТА), за невыполнение обязанностей дежурного по камере (ДАТА)).

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Суд считает необходимым сократить ФИО2 количество явок на регистрацию, о котором просит административный истец.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: