Приговор № 1-517/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-517/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 517/19

Именем Российской Федерации

30.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Степченко М.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей МБУ ДС № – кухонной рабочейя, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми документами в период времени с 02.08.2016г. по 31.12.2018г., путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в августе 2016 года, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми документами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ей с 02.08.2016г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ей справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.

Далее, она же имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 03.08.2016г. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 02.08.2016г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 02.08.2016г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- 2015 № от 02.08.2016г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ в сумме 7929,23 рублей и 2397,59 рублей, которые в период времени с 02.08.2016г. по 31.12.2018г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на ее имя.

Таким образом, она в период времени с 02.08.2016г. по 31.12.2018г. путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 307 096 рублей 72 копейки, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 307 096 рублей 72 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предоставленным ей ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными ею на предварительном следствии о том, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в <адрес> на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> ФИО5 и уполномочена представлять интересы УПФР в <адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем будет представлять интересы УПФР в <адрес> по уголовному делу №. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПФР в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО2 На основании документов, предоставленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в УПФР в <адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении ФИО2 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, ксерокопии свидетельства о рождении детей, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО2, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Может пояснить, что первая выплата пенсии по инвалидности ФИО2, а также единовременная выплата, которая выплачивалась всем гражданам, обратившимся с документами, для начисления пенсии по инвалидности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Последующие выплаты осуществлялись ежемесячно 23 числа каждого месяца. ФИО2 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УПФР в <адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО2 Таким образом ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 307 096 рублей 72 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб УПФР в <адрес> на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула все денежные средства, которые УПФР в <адрес> перечислил на расчетный счет ФИО2 в качестве пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 307 096 рублей 72 коп. (т.1л.д. 116-117);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными ей на предварительном следствии согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ она работает в УПРФ в <адрес> в должности начальника ОНПП. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО2 Выписки из актов освидетельствования гражданина признанного инвалидом под реестр после подтверждения того, что гражданин является таковым в течение трех дней, бюро МСЭ передаются в УПФР по территориальности, таким образом, когда гражданин приходит в УПФР с заявлением о предоставлении пенсии по инвалидности, как правило, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом уже находится в УПФР.В случае с ФИО2, я могу пояснить, что при обращении ФИО2 выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом не было в УПФР в <адрес>, так как ФИО1 проходила освидетельствование в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>, поэтому сотрудник УПФР в <адрес> сделал запрос в УПФР в <адрес> на предоставление выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ из УПРФ в <адрес> была получена УПФР в <адрес>. На основании документов, предоставленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в УПФР в <адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении ФИО2 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении на ребенка, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО2, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».Может пояснить, что первая выплата пенсии по инвалидности ФИО2, а также единовременная выплата, которая выплачивалась всем гражданам, обратившимся с документами, для начисления пенсии по инвалидности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Последующие выплаты осуществлялись ежемесячно 23 числа каждого месяца. ФИО2 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УПФР в <адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула все денежные средства, которые УПФР в <адрес> перечислил на расчетный счет ФИО2 в качестве пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 307 096 рублей 72 коп. Более по данному вопросу ей пояснить нечего. (т.1л.д. 109-111);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № <адрес> "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы" регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы.

Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом"; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1024н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы".

При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико – социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. Может пояснить, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также я хочу добавить, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки мы никакой информации не записываем. ( т. 1 л.д. 55-59);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ. в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО2 и неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ( т.1 л.д. 4);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 изъяты документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО2 выплатила денежные средства УПФР в <адрес> на 2 листах. (т.1 л.д. 71-72);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено, что произведен осмотр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у подозреваемой ФИО2 документов: чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции, свидетельствующих о том, что ФИО2 выплатила денежные средства УПФР в <адрес> на 2 листах. (т.1 л.д. 73-76);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО2 выплатила денежные средства УПФР в <адрес> на 2 листах – возвращены на хранение законному владельцу. (т.1л.д. 77);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства:чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО2 выплатила денежные средства УПФР в <адрес> на 2 листах возвращены на хранение законному владельцу.(т.1л.д. 78);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> были изъяты документы: пенсионно-выплатное дело № на имя ФИО2 на 67листах. (т.1л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ УФПР в <адрес> документов: пенсионно-выплатного дела № на имя ФИО2 на 67 листах (т.1л.д. 85-106);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: пенсионно-выплатное дело № на имя ФИО2 на 67 листах – передать на ответственное хранение в УПФР в <адрес>.(т.1л.д. 107);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства: пенсионно-выплатное дело № на имя ФИО2 на 67 листах– возвращены в УПФР в <адрес>. (т.1л.д. 108);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 была изъята выписка по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (т.1 л.д. 120-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО2 выписки по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (т.1 л.д. 122-125);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена выписка по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.(т.1л.д. 126);

Суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния вмененного ФИО2 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 100 000 рублей.

Штраф взыскать в доход УМВД России по <адрес> №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

-пенсионное выплатное дело № на имя ФИО2 на 67 листах - возвращенное законному владельцу (т. 1 л.д. 85-106, 108) – оставить в его распоряжении;

-чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 307 096,72 рублей на 1 л., квитанцию на сумму 307 096,72 рублей на 1 листе, возвращенные законному владельцу ФИО2 (т. 1 л.д. 78) – оставить в ее распоряжении;

-копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 307 096,72 рублей на 1 л., квитанции на сумму 307 096,72 рублей на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела. (1 л.д. 73-76) – хранить в материалах уголовного дела;

-выписку по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. на 2- листах – хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122-125) - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар