Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-3131/2018;)~М-3168/2018 2-3131/2018 М-3168/2018 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска, Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» о возмещении морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 200 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА на подъезде к с.Усть-Каменка Залесовского района Алтайского края из-за ненадлежащих дорожных условий произошло ДТП: опрокидывание автопоезда в составе автомобиля-тягача Скания- Джи 400, государственный регистрационный знак НОМЕР, с полуприцепом Тонар-9523, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением истца.

По утверждению истца в результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, правового коленного сустава, правой поясничной области, левого плечевого сустава и левой половины грудной клетки.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И., полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления ответственности по правилам п.1 ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие состава деликтного правонарушения, включающего следующие признаки:

- наступление вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

- вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

По утверждению истца в результате ДТП (опрокидывание автопоезда в составе автомобиля-тягача Скания- Джи 400, государственный регистрационный знак НОМЕР, с полуприцепом Тонар-9523, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением истца), произошедшего ДАТА на подъезде к с.Усть-Каменка Залесовского района Алтайского края, ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, правового коленного сустава, правой поясничной области, левого плечевого сустава и левой половины грудной клетки.

Вместе с тем, по заключению судебно-медицинской экспертной комиссии Отдела сложных (комиссионных и комплексных) экспертиз КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА и дополнительной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР (с учетом проведенного допроса эксперта ФИО1 в целях получения необходимых разъяснений и дополнительного обоснования выводов) при анализе представленных медицинских документов судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что диагнозы «сотрясение головного мозга» или «ушибы» каких-либо суставов устанавливаются на основании комплекса субъективных симптомов и объективных данных, указывающих в совокупности на наличие функциональных нарушений деятельности центральной нервной системы или опорно-двигательного аппарата.

В представленных медицинских документах каких-либо повреждений кожных покровов у ФИО2, а также нарушений функции центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата не отмечено. Поэтому диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей волосистой части головы, правового коленного сустава, мягких тканей правой поясничной области, левого плечевого сустава, левой половины грудной клетки», установленный ФИО2 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», согласно пунктам 18,27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не может приниматься во внимание при оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденный объективными клиническими данными. Поскольку объективно наличие телесных повреждений не установлено, следовательно, сделать вывод о возможности получения травмы при конкретном дорожно-транспортном происшествии, в данном случае нельзя.

Ухудшение состояния здоровья ФИО2 вызвано сопутствующей патологией, в данном случае обострением имеющимся у него хроническим заболеванием (<данные изъяты>) и поэтому в соответствии с п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не может рассматриваться как причинение вреда здоровью.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.60 ГПК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» о возмещении морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова