Постановление № 5-182/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-182/2019

дело № 5- /19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Буденновского райогна, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 учинил скандал на почве раздела имущества с Г.Н.В. в присутствии Г.Н.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью. На её просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их в присутствии сотрудников полиции, так же мешал сотрудникам полиции при сборе административного материала, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского УУП ОМВД России по <адрес> Ж.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справка формы 1 П, справка на лицо, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/с № УФК по СК (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КБК №, КПП №, ОКТМО № УИН №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.