Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018 ~ М-1171/2018 М-1171/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1602/2018

Дело № 2-1602/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июня 2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В заявлении указано, что истцу в порядке наследования перешли 6/15 долей в праве собственности на квартиру № в доме № корпусе 2 по <адрес>. Однако ФИО4 не может оформить в собственность указанные доли, поскольку нотариус требует подлинник правоустанавливающего документа на квартиру, который в свою очередь удерживает ответчик ФИО4 Учитывая изложенное, ФИО4 просит суд признать право собственности в порядке наследования на 6/15 долей в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО4 требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Производство по иску в отношении ответчика ФИО1, привлечённой определением от 23.04.2018 г. (л.д. 26), прекращено определением от 21.06.2018 г. по причине её смерти до предъявления иска (л.д. 78).

Третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Луговская Е.В., Госкомрегистр в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Судом с учётом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности приобретается в том числе в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежала на праве общей собственности ФИО3, ФИО4, ФИО4 по 7/40 доли в праве каждому, а также 19/40 доли принадлежали ФИО2

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждаются соответствующей информацией из «БТИ» (л.д. 36).

После смерти ФИО3, умершего <дата> (л.д. 17), его доля (7/40) перешла в порядке наследования ФИО4, ФИО4, ФИО2, то есть по 7/120 доли в праве каждому (7/40 / 3).

В результате ФИО4 стала собственником 28/120 (7/40 + 7/120).

ФИО4 стал собственником 28/120 (7/40 + 7/120).

ФИО2 стала собственником 64/120 (19/40 + 7/120).

После смерти ФИО2, умершей <дата> (л.д. 18), её доля 64/120 была завещана ФИО4 (л.д. 59).

Однако решением и определением Ялтинского городского суда от 31.08.2016 г. и 08.08.2017 г. 2/15 долей в праве собственности от завещанной доли признано за ФИО6 (л.д. 10-11, 15-16).

Таким образом, ФИО4 в порядке наследования на квартиру перешло 6/15 долей (64/120 – 2/15).

Истец не может оформить право на 6/15 долей в праве, поскольку нотариус отказывает ему в этом по причине отсутствия подлинника первоначального свидетельства о праве собственности на квартиру. Однако подлинник первоначального свидетельства удерживается ответчиком ФИО4

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что действия ответчика препятствуют истцу оформить наследственные права, суд не находит оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 6/15 доли в праве собственности на <адрес>

Разъяснить ФИО4, что он вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.