Приговор № 1-171/2025 1-43/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-171/2025

УИД 23OS0000-01-2025-000675-93

К делу №1-43/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной В.В., помощником судьи Кожевниковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тихорецкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконное использование, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в соответствие с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. руководителя организации «<данные изъяты>.» принята на должность продавец-консультант с установлением испытательного срока на 3 месяца. 01.01.2025 Приказом руководителя организации «<данные изъяты>.» и дополнительного соглашения к трудовому договору № от 22.10.2024 № от 01.01.2025 г. переведена на должность продавец-консультант.

ИП «<данные изъяты>.» является коммерческим представителем ПАО «МТС» по договору коммерческого представительства № от 01.12.2014 года. Согласно требованиям ПАО «МТС», все сотрудники, осуществляющие заключение абонентских договоров и справочно-информационное обслуживание обязаны на ежемесячной основе проходить контрольные тестирования по процедурам, установленным ПАО «МТС» для заключения абонентских договоров и справочно-информационному обслуживанию на обучающем портале компании ПАО «МТС».

При трудоустройстве ФИО4 была ознакомлена с локальными нормативными актами, а именно: «Должностная инструкция продавца-консультанта», «Регистрация вводного инструктажа», «Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации», и приняла на себя обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию, в соответствии с которым, обязалась соблюдать нормы действующего законодательства и требования регуляторов по вопросам безопасности персональных данных; обрабатывать персональные данные клиентов Оператора исключительно в целях передачи данных Оператору.

02 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО4 находилась на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания ПАО «МТС», расположенном по адресу: <...>. В указанную дату, в указанный период времени, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, по указанному адресу к ФИО4, обратились ФИО1. и ФИО2. с целью переоформления сим-карты с абонентским номером +№ с ФИО2. на ФИО1. В целях выполнения услуги по переоформлению сим-карты ФИО4 были представлены паспорта граждан Российской Федерации ФИО1. и ФИО2., с которых она при помощи сканера для служебных целей произвела цифровую копию. После оказания услуги по переоформлению сим-карты в указанные дату, время и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, ввиду чего, цифровую копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1. она стала незаконно хранить на жестком диске служебного персонального компьютера вплоть до момент незаконного использования указанной компьютерной информации 28 февраля 2025 года в 17 часов 44 минуты.

28 февраля 2025 года, в течение рабочего дня в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4 находилась в офисе продаж и обслуживания ПАО «МТС», расположенном по адресу: <...>. В указанную дату, в течение рабочего времени, но не позднее 17 часов 44 минут, в указанном месте у ФИО4 в целях выполнения плана по реализации сим-карт и получения мотивационной выплаты за регистрацию абонентских договоров возник преступный умысел, направленный на незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные. По условиям мотивации, сотрудник при условии выполнении планов, установленных компанией ПАО «МТС», может получить дополнительные выплаты до 40 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату и месте, в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 54 минуты, ФИО4, используя цифровую копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1., хранящуюся в служебном компьютере после обращения последней 02.02.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A54», и предустановленное в него мобильное приложение «МТС Партнер», с помощью которого осуществляется регистрация абонентских договоров, через свой личный кабинет л/№ мобильного приложения, используя персональные данные ФИО1., без физического присутствия последней, заключила от ее имени 7 договоров об оказании услуг подвижной связи по абонентским номерам: №, №, №, №, №, №, №, тем самым незаконно использовала персональные данные ФИО1. После чего, ФИО5 удалила цифровую копию паспорта ФИО1. хранимую на рабочем компьютере, тем самым довела свой преступный корыстный умысел до конца.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5, 8, 9, ст. 9, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, и ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и допускается в случае согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. При обработке персональных данных оператор обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, сведения, содержащиеся в информационных системах ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»), являются охраняемой законом компьютерной информацией, так как данная организация на законных основаниях использует информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере связи, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст. 272.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что она была трудоустроена к ИП «<данные изъяты>.», по адресу: <...> в салон МТС. 02 февраля 2025 года она находилась на рабочем месте когда в салон обратилась ФИО1. и ФИО2. с целью переоформления сим-карты с абонентским номером № с ФИО2. на ФИО1.. Они самостоятельно заполнили заявление на бланке установленного образца на переоформление, после чего она отсканировала их паспорта на рабочем компьютере, и указанные документы отправила их на корпоративную почту ПАО «МТС» для дальнейшего переоформления. Скан версии перечисленных документов она не удалила, а оставила храниться в рабочем компьютере ИП «<данные изъяты>.»,

28 февраля 2025 г., после того, как ей сказали, что план по закрытию сим-карт не закрывается и нужно еще оформить дополнительные сим-карты, она нашла в компьютере данные ФИО1., которые забыла удалить и решила, что использует их, а потом расскажет об этом ФИО1., чтобы та смогла их заблокировать. Через мобильное приложение ПАО «МТС Партнер», которое было установлено на ее личный смартфон «Самсунг А54» imeil: №: imei2: №, она оформила семь сим-карт на потерпевшую ФИО1. В настоящее время номера сим-карт она не помнит, но подтверждает номера, указанные в обвинительном заключении и оглашенные в судебном заседании, и активировала их. Активацию указанных семи сим-карт ПАО «МТС», оформленных на имя ФИО1., она произвела следующим образом, она взяла с витрины торговой точки в которой она работает один из продаваемых смартфонов и поочерёдно вставила в него каждую из семи сим-карт, оформленных на имя ФИО1., при этом после установки каждой сим-карты, она совершала телефонный звонок на сервисный номер ПАО «МТС» 0890 для окончания их активации. Далее она указанные сим-карты утилизировала.

Также вина подсудимой ФИО4. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1. от 21.07.2025 (т.1 л.д.73-76), следует, что более 15 лет назад ее мама ФИО2. оформила на свое имя абонентский номер №, который в последующем передала ей в пользование, так как она еще не достигла даже четырнадцатилетнего возраста и не могла сама оформить на свое имя абонентский номер. Так, указанный абонентский номер, будучи оформленным на имя ФИО2., находился в ее пользовании вплоть до 02.02.2025. Зимой 2025 года они решили, что нужно переоформить абонентский номер на ее имя, так как она уже совершеннолетняя дееспособная девушка, в связи с чем 02.02.2025, более точного времени не помнит, они совместно с мамой обратились в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <...>. Там они встретили девушку возрастом около 23 лет, плотного телосложения, цвет волос русый, ростом около 160 см, с которой они знакомы еще с детства, так как ходили в один детский сад, однако в дальнейшем они не общались, каких-либо отношений не поддерживали. Знает, что ее зовут ФИО8. По нашему обращению вышеуказанной девушкой - сотрудником салона сотовой связи «МТС», им был предоставлен образец бланка заявления, который они заполнили и передали сотруднику. При обращении от них попросили также их паспорта, насколько она помнит, девушка отсканировала их паспорта. В указанный день их цель была выполнена, номер теперь был оформлен на ее имя. 10 мая 2025 года, точного времени не помнит, в мобильном приложении ПАО «МТС» ей поступило уведомление о необходимости пополнить баланс абонентского номера +№ на сумму 295 рублей, до 13.05.2025 включительно. Указанное уведомление у нее сохранилось, распечатано на листе формата А4, который она готова предоставить. Она был удивлена от увиденного сообщения, так как она никогда не оформляла на свое имя каких-либо абонентских номеров, кроме абонентского номера №, в связи с чем она зашла в мобильное приложение ПАО «МТС», чтобы проверить детали задолженности по абонентскому номеру, которого ранее у нее в пользовании никогда не было. Зайдя в приложение, она обнаружила, что на ее имя оформлено 7 абонентских номеров, а именно: №, №, №, №, №, №, №. Сим-карты с вышеперечисленными абонентскими номерами она никогда не приобретала и никогда ими не пользовалась. В настоящее время при ней имеется три листа формата А4, на которых изображены скриншоты из ее личного кабинета в мобильном приложении ПАО «МТС», которые она желает предоставить. Из информации, содержащейся в личном кабинете в мобильном приложении ПАО «МТС», ей стало известно, что все 7 абонентских номеров оформлены 28.02.2025 года, что показалось ей странным. Тогда в сети интернет она вычитала, что у салонов сотовой связи существует схема, при которой, в случае невыполнения плана по оформлению сим-карт на клиентов, сотрудникам соответствующего салона, не выполнившего план, не выплачивается премиальные денежные средства, в связи с чем встречаются подобные случаи. В связи этим она подумала, что данные номера оформлены на ее имя в вышеуказанном салоне сотовой связи. В результате произошедшего ущерб ей не причинен, но для фиксации данного факта она решила обратиться в полицию с заявлением для проведения проверки по данному факту, так как сотрудник салона сотовой связи незаконно воспользовался компьютерной информацией, содержащей ее персональные данные.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3. от 05.08.2025 (т.1 л.д.118-120), следует, что в настоящее время он официально трудоустроен у ИП «<данные изъяты>.», в должности управляющего сетью салонов и магазинов. В его должностные обязанности входит, обучение продажам сотрудников и набор персонала. ИП «<данные изъяты>.» работает с ПАО «МТС» на основании коммерческого договора. У ИП «<данные изъяты>.» в аренде имеется помещение, расположенное по адресу: <...>. В данном помещение расположена точка продаж салона связи ПАО «МТС». В период, примерно с октября 2024 года, он был временно исполняющим обязанности управляющего точки продаж по вышеназванному адресу. Товар на данную точку продаж, поставлялся в тот момент ним. Далее после поступления товара на точку продаж, его реализацией занимается трудоустроенный сотрудник. Сотрудники оформляется для трудоустройства в соответствии с трудовым договором. Каждый сотрудник перед трудоустройством проходит вводный инструктаж, правил продаж, кассовый дисциплины и норм законодательства. Данный инструктаж проводится по инициативе ИП «<данные изъяты>.». В последующем сотрудники дополнительно проходят различного формата обучения непосредственно напрямую с ПАО «МТС». Как он указал ранее, после поступления товара на точку продаж, его реализацией занимаются сотрудники точки продаж, соответственно, ни он, ни ИП «<данные изъяты> продажей продукции не занимаемся. Касаемо процесса реализации и оформления сим-карт, может пояснить следующее: после того, как гражданин пришедший в салон связи, изъявивший желание приобрести сим-карту, представляет свой паспорт сотруднику для его идентификации. После чего, сотрудник точки продаж, используя мобильное приложение «МТС Партнер», установленное либо на рабочий телефон, либо на личный, и через свой личный кабинет данного приложение производит оформление сим-карты. Процесс оформления сим-карты производится следующим образом: через мобильное приложение «МТС Партнер» сначала сканируется штрих-код приобретаемой сим-карты, а именно идентификационный код «IСС ID», далее выбирается тариф, сканируется паспорт обратившегося гражданина, после чего его персональные данные автоматически подгружаются в договор. На данной этапе сотрудник должен перепроверить правильность внесенных данных, в целях избежание каких-либо опечаток. Затем, на выбор предлагается отправить экземпляр договор на электронную почту обратившемуся, после, различные дополнительные услуги, и в конце непосредственно подписание договора в электронном виде путем подписи, совершенной на экране мобильного устройства, т.е. графическая. После чего, для активации сим-карты нужно совершить исходящий вызов. Могу отметить, что указанные договора ни в личном кабинете сотрудника, ни у него, ни у ИП «<данные изъяты>.» не хранятся. Данные договора хранятся непосредственно в базе ПАО «МТС». Доступ к личному кабинету мобильного приложения «МТС Партнер» есть только у самого сотрудника.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки с приложенной к нему фототаблицей от 21.07.2025 года (т. 1 л.д. 78-80), согласно которому в служебном кабинете № 39 СО ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <...> у потерпевшей ФИО1, изъяты три листа формата А4, на которых изображены скриншоты ил личного кабинета в мобильном приложении ПАО «МТС»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей от 21 июля 2025 года (т.1 л.д.81-85), согласно которому в служебном кабинете № 39 СО ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <...>, произведен осмотр трех листов формата А4, на которых изображены скриншоты с личного кабинета ПАО «МТС» ФИО6, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 В ходе осмотра первого листа формата А4, с изображением раздела «Центр уведомлений», установлено наличие уведомления о задолженности от 10 мая. Содержание текста, следующее: «Вам необходимо пополнить баланс номера № на 295 руб. до 13.05.2025 включительно. Быстро пополнить счет можно в приложении Мой МТС». В ходе осмотра второго и третьего листа формата А4, с изображением раздела «Мой МТС», установлен список абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО1., а именно: 1№. Номер договора №. Дата заключения договора 28.02.2025. 2)+№. Номер договора №. Дата заключения договора 28.02.2025. 3) №. Номер договора №. Дата заключения договора 28.02.2025. 4) №. Номер договора №. Дата заключения договора 02.02.2025. 5) №. Номер договора №. Дата заключения договора 28.02.2025. 6№. Номер договора №. Дата заключения договора. 7)+№. Номер договора №. Дата заключения договора 28.02.2025. 8) № Номер договора №. Дата заключения договора 28.02.2025.

- протоколом выемки с приложенной к нему фототаблицей от 23.07.2025 года (т.1 л.д.105-107), согласно которому в служебном кабинете № 39 СО ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <...>, у подозреваемой ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей от 23 июля 2025 года (т.1 л.д.108-113), согласно которому в служебном кабинете № 39 СО ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <...>, произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A54» изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО4 На момент осмотра мобильный телефон не упакован и не опечатан. Мобильный телефон находится во включенном состоянии. На телефоне имеется средство блокировки. ФИО4 используя отпечаток пальца произвела разблокировку телефона. В ходе осмотра на экране мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «МТС Партнер». При входе в указанное приложение, в нижней части экрана имеется раздел «Зарегистрировать SIM», а также разделы «Главная», «Статистика», «Корзина», «Копила», «Профиль». При входе в раздел «Профиль» установлено, что указанный профиль используется ФИО8/ л/с №/ ИП <данные изъяты>/ МТС Кубань. Код точки продажи «<данные изъяты>». Далее осмотру подлежит раздел «Статистка». В ходе осмотра выбрана дата просмотра проведенных действий, а именно 28.02.2025 г. При осмотре операций в указанную дату установлено, что в период времени с 17:44 по 17:51 произведены операции по продаже сим-карт и замене сим-пользователя, а именно: 1)+№; 2)+№; 3)+№; 4№; 5№; 6)+№; 7)+№. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что вышеуказанные абонентские номера она оформила в продажу на ФИО1 используя персональные данные с отсканированного паспорта последней, который хранился у нее на рабочем компьютере;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей от 08 августа 2025 года (т.1 л.д.123-136), согласно которому в служебном кабинете № 39 СО ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <...>, произведен осмотр № ЮГ 01-7/00313и от 18.07.2025, с приложением CD-R диска, полученного от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в рамках запроса № 1/67/11-4762 от 19.05.2025;

Ответ представляет собой лист белого цвета формата А4 с текстом запрашиваемой информации. Согласно представленной информации договоры абонентского обслуживания по абонентским номерам №, +№, +№, +№, №, №, №, заключены 28.02.2025 в салоне партнера ПАО МТС - ИП <данные изъяты>., предоставляющего услуги на основании Договора коммерческого представительства № от 01.12.2014 г. и находящегося по адресу: <...>. Договоры абонентского обслуживания были оформлены сотрудником ИП ФИО7 ФИО4 тел. №. Договоры абонентского обслуживания регистрировались через мобильное приложение «МТС Партнер» продавца ФИО4 тел. №.

Далее осмотру подлежит приложение CD-R диск. При помещении диска в устройство персонального компьютера, предназначенного для чтения дисков, на экране монитора отображается диалоговое окно, в котором отображается содержимое диска, а именно, файла формата «ZIP» с названием «task-155695743» и файла формата «RAR» с названием «Договор _ <данные изъяты>».

При открытии файла с названием «task-155695743» обнаружено 7 папок, каждый из которых имеет название в виде абонентского номера оформленного ФИО4 на ФИО1.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1. с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1. с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1. с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1 с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1. с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1 с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии папки с названием «№» внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «№». При открытии данного файла происходит отображение договора об оказании услуг подвижной связи на 1 листе, заключенного между «ПАО Мобильные ТелеСистемы» и ФИО1 с отображением информации изложенной в ответе на запрос.

При открытии файла с названием «Договор _ <данные изъяты>», внутри обнаружен файл формата «PDF» c названием «Договор _ ФИО7». При открытии данного файла происходит отображение Дополнительного соглашение №-01 к Договору коммерческого представительства № от 01.12.2014 г., с приложениями на 120 листах

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей от 08 августа 2025 года (т.1 л.д.139-144), согласно которому в служебном кабинете № 39 СО ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <...>, осмотрен ответ на запрос № 25 от 10.06.2025, с приложениями, полученного от ИП «<данные изъяты>.» в рамках запроса № от 10.06.2025;

Ответ представляет собой лист белого цвета формата А4 с текстом запрашиваемой информации. Согласно данного ответа ИП <данные изъяты>. является коммерческим представителем ПАО «МТС» по договору коммерческого представительства № от 01.12.2014 года. Согласно требованиям ПАО «МТС», все сотрудники, осуществляющие заключение абонентских договоров и справочно-информационное обслуживание обязаны на ежемесячной основе проходить контрольные тестирования по процедурам, установленным ПАО «МТС» для заключения абонентских договоров и справочно-информационному обслуживанию на обучающем портале компании ПАО «МТС».

Все сотрудники ИП «ФИО7» письменно ознакомлены с правилами и требованиями к заключению абонентских договоров, требованиями к работе с персональными данными, требованиями к работе с конфиденциальной информацией, полученной в связи с выполнением должностных обязанностей, а также с предусмотренной законодательством РФ ответственностью за несоблюдение вышеуказанных требований.

К ответу на запрос имеются следующие приложения:

- трудовой договор № от 22.10.2024 заключенный между ИП «<данные изъяты>.» и ФИО4, и дополнительное соглашение к трудовому договору;

- приказ о приеме на работу ФИО4 от 22.10.2024, на должность продавца-консультанта;

- приказ о переводе на другую работу ФИО4 от 01.01.2025, на должность продавца-консультанта;

- должностная инструкция продавца-консультанта, утвержденная ИП «<данные изъяты>.»;

- бланк соглашения о неразглашении конфиденциальной информации заполненный и подписанный ФИО4;

- выписка из журнала вводного инструктажа на рабочем месте;

- выписка из договора коммерческого представительства № от 01.12.2014 года между ПАО «МТС» и ИП ФИО7

-протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года с приложенной к нему фототаблицей от 08 августа 2025 года (т. 1 л.д. 66-69), согласно которому в помещении салона связи ПАО «МТС», расположенного по адресу: <...>. На данном участке располагается торговый павильон «Корзинка», внутри которого находится отделение сотовой связи ПАО «МТС». При входе внутрь помещения с тыльной стороны павильона с левой стороны расположены витрины с товарно-материальными ценностями. С правой стороны также расположены витрины с товарно-материальными ценностями, а также рабочее место сотрудника, в виде стойки, на котором распложено компьютерное устройство и периферия к нему;

- протоколом устного заявления о преступлении от 12 мая 2025 года (т. 1 л.д. 8), согласно которого, ФИО1 стало известно о том, что в ПАО «МТС» на ее имя оформлен ряд договоров об оказании услуг связи на семь абонентских номеров сотовой связи, которых она не оформляла.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272. УК РФ, доказана в полном объеме и подтверждена как её признательными показаниями, так и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО3 и вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу. Какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела либо оговоре ими подсудимой в совершении преступлений, отсутствуют.

Показания подсудимой ФИО4, данные ею в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, при этом судом не установлено каких-либо оснований для самооговора со стороны подсудимой. Изложенные подсудимой обстоятельства совершенных ею преступления, у суда сомнений не вызывают, данные показания являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела, не опровергаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд придает показаниям подсудимой доказательственное значение. Поскольку все приведенные доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, как незаконное использование, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Поведение подсудимой ФИО8, в судебном заседании адекватно происходящему и не вызывало сомнений в ее психической полноценности и способности во время совершения преступлений, на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных по делу смягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории совершенного ФИО4, преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО4 наказание виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимой и будет отвечать целям уголовного наказания.

При этом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного, содержание мотивов и целей, характер и тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Решая вопрос о возможности применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой считает целесообразным применить к ней дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с обработкой и хранением информации, содержащей персональные данные, при этом дополнительное наказание в виде штрафа применять считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает решение о конфискации принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A54», так как подсудимая использовала его при совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –избранную в отношении ФИО4 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Учитывая положения пункта 5 части 1 статьи 131 и частей 1, 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденной, поскольку оснований для освобождения его от их возмещения, предусмотренных частями 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ и назначить ей наказание по п.п. «а», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с обработкой и хранением информации, содержащей персональные данные на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- три листа формата А4, на которых изображены скриншоты с личного кабинета ПАО «МТС» ФИО1; ответ на запрос № и от 18.07.2025, с приложением CD-R диска – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54», переданный ФИО4 на основании сохранной расписки от 23.07.2025 г. – конфисковать в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве разрешить в отдельном постановлении, после поступления соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Тихорецкого районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-43/2026 Тихорецкого районного суда Краснодарского края (УИД 23OS0000-01-2025-000675-93).