Решение № 2-7595/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-7595/2018

Гр. дело № 2-7595/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых.

Договор потребительского кредита заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий.

Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, согласно п.3.3 Общих условий, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет.

В соответствии с П.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 167 руб. 88 коп.

С [ 00.00.0000 ] Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

• в размере 20 (Двадцать) % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплачено Истцом суммы (основной долг и проценты за пользование). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий

• в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 749 035 руб. 86 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 663 061,09 рублей; проценты за кредит – 37 832,21 рублей; неустойка на основной долг – 44 245,80 рублей; неустойка на проценты – 3 896,76 рублей.

Истец, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 841841,56 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 663 061,09 руб., проценты по кредиту – 36 832,21 руб., неустойка за основной долг – 133 095,98, неустойка за проценты – 8 852,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 690 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривает сумму основного долга и процентов по кредиту. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику в кредит денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых.

Договор потребительского кредита заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий.

Согласно Общих условий, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Общие условия договора потребительского Кредита и Индивидуальные условия содержат сведение относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком [ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор [ № ]

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, согласно пункту 3.3. Общих условий, [ 00.00.0000 ] кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет [ № ].

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться Ответчиком ежемесячно 29 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 167,88 руб.

Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, [ 00.00.0000 ] истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно Требованию о досрочном погашении кредита, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Требования. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец вправе требовать уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на [ 00.00.0000 ] г. составляет 841 841 руб. 56 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 663 061,09 рублей; проценты за кредит – 36 832,21 рублей; неустойка на основной долг – 133 095,98 рублей; неустойка на проценты – 8 852,28 рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустоек.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом сроков полного удовлетворения основных исковых требований и материального положения ответчика, которым было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов ее снижения, соблюдая баланс интересов сторон, суд снижает размер неустоек до 16 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 715 893 руб. 30 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 663 061,09 рублей; проценты за кредит – 36 832,21 рублей; неустойка на основной долг и неустойка на проценты – 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 10 690 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору №ПК-0005\0615\16 от [ 00.00.0000 ] в размере 715 893 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 690 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина