Определение № 5-284/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело №5-284/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,

изучив протокол об административном правонарушении ... от 05 февраля 2017 года отдела полиции №5 УМВД по г. Пензе в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

06 февраля 2017 в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП №5 УМВД России по г. Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении ... от 05 февраля 2017 года, составленного полицейским ОП №5 УМВД по г. Пензе Пензенской области Щ.А.А. в отношении ...1 следует, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения 14.12.2016 г., а в заявлении Х.И.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности указана дата 04.12.2016 г., что является противоречием.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ОП №5 УМВД России по г. Пензе ввиду неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья-