Постановление № 1-60/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-60/2019

дело № 1-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное 19 декабря 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.

с участием государственного обвинителя - Латыгольца Е.С.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката – Чарного С.М.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

Басарова Еркина, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу (дата)), (дата), в период времени 15.00 часов до 18.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли последней, и желая ее наступления, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил ее два раза кулаком в область ребер с левой стороны, два раза ладонью по голове в область лба, чем причинил последней физическую боль, в виде ушиба грудной клетки слева, который не повлек вреда здоровью потерпевшей.

Действиями ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный моральный вред полностью заглажен. Подсудимый принес ей извинения, подарил золотую цепочку и серьги, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката Чарного С.М., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагающего, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений потерпевшей, следует, что ей возмещен причиненный преступлением вред, она не имеет претензий к подсудимому и желает примирения.

В соответствии со ст.15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление по ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд, полагает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – медицинскую документацию хранить при уголовном деле. Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Басарова Еркина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – медицинскую документацию хранить при деле в период всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков