Решение № 2А-3477/2020 2А-3477/2020~М-3147/2020 М-3147/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2А-3477/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., с участием помощника прокурора Константиновой З.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0036-01-2020-004610-62 (№2а-3477/2020) по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел России «Иркутское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав следующее. Приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан винновым в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за что осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён <Дата обезличена> из ФКУ ИЦ-1 согласно постановлению Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней. Согласно федеральному закону от <Дата обезличена> № 64-ФЗ ФИО2 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» просит суд установить в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости административный надзор, следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>; обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представил.

С учётом того, что явка в судебное заседание ФИО2 судом не признана обязательной, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст.150, 272 КАС РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Константиновой З.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу административный иск удовлетворить.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определённые законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст.1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159 УК РФ, с учётом ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание путём частичного сложения, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание путём частичного сложения, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2, совершившего преступление против собственности, при наличии неснятой и непогашенной судимости.

Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ФИО2 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым условно-досрочно из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен> в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Положения части 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырё??????????????????????????????????????????????????????J???J??????????????

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.