Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело 2-220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Минасян <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Минасян <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2012 между Минасян <данные изъяты>. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 30000 руб. В соответствии с общими условиями Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения своих обязательств и выставить должнику заключительный счет. Заключительный счет был выставлен ответчику 24.07.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 71216,74 руб. Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просит суд взыскать с Минасян <данные изъяты>. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2014 по 24.07.2014 в размере 71216 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2336 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минасян <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что основной долг заплатит, не согласна с пени и штрафами.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 п. 1 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2012 между Минасян <данные изъяты>. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0028178687с лимитом задолженности 30000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 20.01.2014 по 24.07.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 24.07.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***>, заключенному с Минасян <данные изъяты>., что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015 к договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение АО «Тинькофф Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Минасян <данные изъяты>. по договору №0028178687 составляет 71216 руб. 74 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленного расчета задолженность Минасян <данные изъяты>. по договору № 0028178687от 04.06.2012 на 25.07.2014 составляет 71216 руб. 74 коп., из которых: 36732 руб. 44 коп. - основной долг; 23707 руб. 87 коп. - проценты; 10186 руб. 43 коп. - комиссии и штрафы, 590 руб. - плата за обслуживание карты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

ООО «Феникс» 19.10.2016 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Минасян <данные изъяты> задолженности в размере 71216 руб. 74 коп. 19.10.2016 был вынесен судебный приказ.

02.11.2016 судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору <***> в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик Минасян <данные изъяты> уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, какого - либо расчета процентов, пени и штрафов ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Минасян <данные изъяты>. задолженность в размере 71216 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Минасян <данные изъяты> в пользу ООО Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 71216,74 руб., а также расходы по госпошлине- 2336,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина