Решение № 2-1890/2018 2-1890/2018 ~ М-1404/2018 М-1404/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1890/2018

№ 2-1890/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <***> 041100572954 от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере812881 рубль 80 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере15 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен для приобретение транспортного средства - автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>. Банк исполнил все обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита <***> 041100572954 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 252224 рубля 66 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 246677 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5547 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> 041100572954 от <дата> в размере 252224 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 рубля 25 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 811000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <***> 041100572954 от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере812881 рубль 80 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере15 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит предоставлен для приобретение транспортного средства - автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>.

Неотъемлемыми частями кредитного договора<***> 041100572954 от <дата> является анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», тарифы банка.

В кредитном договоре<***> 041100572954 от <дата> ФИО1 подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, тарифов, графика платежей, Порядка предоставления услуги «СМС-информатор», обязался исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Согласно п.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» заключая договор,ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

ОднакоФИО1 со своей стороны обязательства по кредитному договору<***> 041100572954 от <дата> не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской денежных средств по расчетному счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору, по состоянию на <дата> составляет 252224 рубля 66 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 246677 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5547 рублей 25 копеек.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора<***> 041100572954 от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере252224 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что кредит взят ФИО1 для приобретения автомобиля.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> ФИО1 приобрела автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>, за 1063488 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, она передала в залог Банку автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно заключению об исследовании рыночной стоимости АМТ марки «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет 811000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5722 рубля 25 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5722 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> 041100572954 от <дата> в размере 252224 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» идентификационный номер VIN – <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 811000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева