Постановление № 5-127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Штанько Т.Г.

с участием ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего главным инженером отдела муниципального хозяйства администрации Александровского сельсовета, зарегистрированного и проживающего по адресу в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Александровскому району ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ о АП в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов 00 минут, ФИО1, являясь должностным лицом администрации Александровского сельсовета – главным инженером ОМХ, ответственным за содержание дорог местного значения на территории села Александровского, в нарушении п. 13 «Основных положений ПДД РФ» допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автодороги по <адрес>, напротив домовладения № на участке <адрес> – дефекты дорожного покрытия, выраженные наличием ям, отдельных выбоин, затрудняющих движение транспортных средств, неудовлетворительное состояние обочин, выраженное в их занижении, а также завышение относительного края прилегающей кромки проезжей части автомобильной дороги, на данном участке автомобильной дороги по <адрес> при наличии массивных препятствий в виде деревьев, расположенных сбоку от проезжей части на расстоянии менее 4 м. отсутствуют барьерные дорожные ограждения, отсутствуют тротуары, на всем протяжении автомобильной дороги по <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренная проектом организации дорожного движения, кроны деревьев свисают над проезжей частью автодороги, остановочный пункт общественного пассажирского транспорта не обустроен.

В судебном заседании ФИО1 согласился с указанными правонарушениями, вину признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах проводился ямочный ремонт на <адрес> отдельных участков дороги, в настоящее время подана заявка на выделение денежных средств на проведение очередного ремонта <адрес>.

Выслушав лицо. В отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, являясь должностным лицом, главным инженером ОМХ администрации Александровского сельсовета, ответственным за содержание дорог местного значения на территории села Александровского, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автодороги по <адрес>, напротив домовладения 99А, на участке <адрес> – дефекты дорожного покрытия, выраженные наличием ям, отдельных выбоин, затрудняющих движение транспортных средств, неудовлетворительное состояние обочин, выраженное в их занижении, а также завышение относительного края прилегающей кромки проезжей части автомобильной дороги, на данном участке автомобильной дороги по <адрес> при наличии массивных препятствий в виде деревьев, расположенных сбоку от проезжей части на расстоянии менее 4 м. отсутствуют барьерные дорожные ограждения, отсутствуют тротуары, на всем протяжении автомобильной дороги по <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренная проектом организации дорожного движения, кроны деревьев свисают над проезжей частью автодороги, остановочный пункт общественного пассажирского транспорта не обустроен. А именно, не соблюдены требования по обеспечению дорожного движения, предусмотренные ГОСТ Р 50597 – 93 года, ГОСТ Р 52289-2004г.; ГОСТ Р 52766-2007г., Федерального Закона № 257 – ФЗ от 08.11.2013 года, ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.95 года «О безопасности дорожного движения».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3) рапортами начальника ОГИБДД отдела МВД по <адрес> Ц. (л.д.5-7); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) Ленинской (л.д.8); объяснениями И., Г., Т., К. (л.д. 9-13), фототаблицами выявленных недостатков дефектов дорожного покрытия ( л.д. 14-15), рапортами госинспектора отдела дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД М. ( л.д.18, 35), рапортом инспектора по особым поручениям отдела дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ц. (л.д.23) обращениями граждан (л.д.19,20, 24,25, 30,31, 36,37), ответом главы администрации Алесандровского сельского совета Александровского района Ставропольского края Б. (л.д.39-40), свидетельствами о государственной регистрации автомобильных дорог (л.д.41-43), постановлением администрации Александровского сельского совета об утверждении порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог общего пользования (л.д.44), порядком осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог общего пользования (л.д.45-50), актом технического обследования автомобильных дорог (л.д.51); должностной инструкцией инженера ОМХ (л.д.52-54), должностной инструкцией первого заместителя главы администрации Александровского сельского совета (л.д.55), муниципальным контрактом № на выполнение работ по летнему и зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (л.д.67-79); договорами подряда на выполнение ремонтных работ по ремонту дорог и приложенными локальными сметами (л.д.87-95); ответом на запрос директора ГУП СК «<данные изъяты>» ( л.д.96); объяснениями Щ., Б. ( л.д.97-98); поиском по требованию о правонарушениях в отношении ФИО1 ( л.д.99).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 судом, в числе обстоятельств смягчающих наказание, признано полное признание совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающегоответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя УФК по СК (МВД <адрес>); наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; № №, код бюджетной классификации 18№; наименование платежа: протокол № постановление.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД по Александровскому району и ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько