Решение № 2А-281/2024 2А-281/2024~М-262/2024 А-281/2024 М-262/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-281/2024

Дело №а-281/2024 г.

УИД-05RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст.357, 388,400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч.1 ст.362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

На налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, место проживания: 368680, Россия, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 ИНН:<***> в 2022 году числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 131 035 рублей 19 копеек, об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 15.03.2024г. №а-181/2024 который впоследствии был отменен от 02.04.2024г.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Расчет пени прилагается.

В силу ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес>.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН: <***> недоимки по:

- Земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере 378 рублей;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 537 рублей 59 коп.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 440 рублей.

На общую сумму 12 355,59 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела, в судебное заседание не явился. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Направил в суд возражения на иск, в котором указал, что с указанными требованиями налогового органа он не согласен, в удовлетворении административного искового заявления просит отказать на основании следующего.

В своем иске налоговый орган не указывает по каким налогам и за кокой период подлежит уплате пеня в размере 5 537рублей 59 коп.

Если данная пеня начислена была по транспортному налогу, земельному налогу и другие налоги, то в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать налоговому органу, так как ранее Хивским районным судом РД были приняты решения, в которых было отказано налоговому органу в удовлетворении исковых заявлений но основному долгу. В связи с чем возникает вопрос на основании чего налоговый орган просит взыскать пени если во взыскании основного долга по налогам в том числе и по транспортному налогу было отказано ранее принятыми решениями суда.

Так согласно ранее принятому решению суда Хивским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-273/2022 в удовлетворении иска налоговому органу о взыскании задолженности с него по транспортному налогу за 2016-2021 годы в размере 38 214 руб. было отказано.

Кроме того, решением Хивского районного суда РД по делу №а-146/2023 отказано в удовлетворении иска налоговому о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 и 2021 годы в размере 12 924руб.

Ранее Мировым судебным участком <адрес> принимались судебные приказы которые в последующем были отменены по делу №а-25/2018 от ДД.ММ.ГГГГ;

по делу №а-504/2019 от ДД.ММ.ГГГГ;

по делу №а-132/2022 от ДД.ММ.ГГГГ;

по делу №а -317/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган при каждой подаче заявления о выдаче судебного приказа указывал один и тот же период взыскания транспортного налога (за 2016, 2017 и 2018, 2019, 2020 годы) лишь изменяя сумму подлежащую уплате. Указанные действия налогового органа противоречат требованиям НК РФ.

Налоговый орган имеет право лишь один раз просить суд взыскать за тот или иной период, а не каждый раз указывать задолженность за один и тот же период при каждой новой подаче заявления.

Считает необходимым ходатайствовать перед судом об истребовании из Хивского районного суда РД решений суда по делам №а-273/2022 и 2а-146 2023 и приобщении указанных судебных актов и материалов дела к настоящему делу.

Также считает подлежащим истребованию судом от истца подробного расчета по пени, а именно за какой период начислена пеня, но какому налогу она начислена, выставленные по пени уведомления, требования в адрес ответчика и доказательства их направления, а также ответа налогового органа на его заявление от октября месяца 2023 года.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

При этом суд обязан учитывать, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Также им в октябре месяце 2023 года в адрес налогового органа (ранее МРИ ФНС России № по РД) было направлено заявление о снятии с него задолженности об исключении из базы данных как истекшие со сроком для взыскания и направить мне справку (акт сверки) об отсутствии или наличии за ним задолженности, а также за минусом сумм указанных в принятых судами решениях.

В соответствии с ч.4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч.5 ст.289 КАС РФ).

Согласно пункту 7 статьи 6 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

В связи с вышеуказанным ходатайствую перед судом об истребовании у административного истца доказательства выставления уведомлений и требований по основной задолженности по налогам и пени по ним с указанием периода и наименования, направления в его адрес требований и уведомлений о взыскании с него налогов, сборов и пени за спорный период, а также ответа налогового органа на его заявление от октября месяца 2023 г.

В случаи представления в последующем суду указанных документов просит суд обязать административного истца в соответствии с требованиями КАС РФ направить копии указанных документов и в его адрес.

На основании вышеизложенного, просит суд ходатайства удовлетворить, а в удовлетворении административного иска налогового органа отказать в связи с недоказанностью исковых требований и пропуском срока по налогам и пени за 2016,2017, 2018,2019,2020, 2021 годы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика признана не обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.159 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законом установленные налоги. Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Республики Дагестан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ст.357 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии со ст.401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости (ст.402 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

транспортные средства:

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, государственный номер <***>;

- земельный участок по адресу, РД, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу, РД, <адрес>, Линия 1, 105 кадастровый №.

Судом установлено, что в связи с невыполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество, налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены следующие налоговые уведомления с расчетом подлежащих уплате налогов:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2022 год в сумме – 6440 рублей и земельного налога за 2022 год в размере 243 рубля и 135 рублей.

Однако доказательств, подтверждающих направление административному ответчику налоговых уведомлений в материалы дела не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме, в связи с чем, административным истцом в адрес ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, пени, с указанием размера и срока уплаты транспортного, земельного налога и пени.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнено, сведений об уплате задолженности по налогу в материалах дела не имеется.

Мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2022 год. Согласно ч.3 ст.123.5 КАС РФ административный ответчик обратился с возражением на вынесенный судебный приказ. Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В исковом порядке налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, срок, установленный ст.48 НК РФ для обращения в суд с административным иском, не пропущен.

На основании ст.363 НК РФ, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

На основании ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 01 марта, по состоянию на 01 января текущего года.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из представленного в материалы дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортный и земельный налоги начислены за 2022 год.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений налогового законодательства в их совокупности и взаимосвязи сроки взыскания задолженности по налогу за 2022 год установленные ст.48 НК РФ не пропущены, в связи с чем доводы административного ответчика о пропуске срока являются несостоятельными.

Кроме того решениями Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований МРИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании налогов и пени за 2016, 2018, 2019 и 2020 г. отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском.

В силу положений ст.ст.48, 70 НК РФ, несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч.4).

Вместе с тем, обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Налоговый орган не представил в материалы дела реестры почтовых отправлений на налоговое уведомление о начислении налога и требования, также не представлен расчет пени, начисленных на сумму задолженности.

На неоднократные запросы суда направленные в адрес налогового органа, о предоставлении указанных доказательств, ответы не были получены судом.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении уведомления, требования об уплате недоимки по налогу на имущество за 2022 год, то у суда отсутствуют основания для взыскания суммы недоимки по налогу и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку административным истцом не представлены отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства соблюдения процедуры досудебного взыскания налога, то правовые основания для обращения в суд о взыскании недоимки и пени отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанных выше требований налоговой о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 ИНН: <***> о взыскании недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 378 рублей, транспортному налогу за 2022 год в размере 6 440 рублей и пени в размере 5 537 рублей 59 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов