Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело №2-1223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

02 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования сельское поселение село «<адрес>» о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение село «<адрес>» о признании права собственности,по 1\2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцыФИО2, ФИО3 указанные исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни последняя составила завещание, которым принадлежавшее ей имущество, в том числе спорную квартиру, она завещала им в равных долях. Других наследников не имеется. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельства на спорнуюквартиру было отказано, так как в правоустанавливающем документе-договоре на передачу квартиры наследодателю в собственность имеется неоговоренное исправление. Однако, права ФИО1 на спорную квартиру подтверждаются справкой КП БТИ, справкой с места жительства. Поскольку спорное недвижимое имущество находилось в собственности наследодателя, они приняли наследство, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>», третье лицо нотариус, в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28,3кв.м., в том числе жилой 14,1кв.м. Право собственности ФИО1 на данную квартиру было зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Бюро технической инвентаризации по <адрес> в реестровой книгеза № сделана соответствующая запись, что подтверждается отметкой в дубликате договора и справкой <адрес> филиала казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации»№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13-14, 18).

Из справки Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по данному адресу (л.д.17).

То есть, спорная квартирапринадлежала ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № и органом ЗАГС <адрес> № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района <адрес> выдано свидетельство о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, по которому из принадлежащего ей имущества-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок в <адрес>, земельный участок в <адрес> площадью 320кв.м. она завещала ФИО2 и ФИО3, в равных долях, по 1\2 доле каждому. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.8).

В связи с чем, права на указанное в завещании имущество должны перейти к наследникам имущества ФИО1 по завещанию. Наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в <адрес>, в 1\2 доле каждому (л.д.9,10).

В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за ФИО2 и ФИО3 должно быть признано право собственности по 1\2 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 собственности, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру, общей площадью 28,3кв.м., в том числе жилой 14,1кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещаниюпосле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: