Решение № 2-1523/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1523/2020

дело № 2-1523/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000313-11

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 09 сентября 2020 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить по поручению истца мебель (кухонный гарнитур и шкаф), а истец обязался оплатить подрядные работы. Согласно условиям пункта 4.1. договора подряда стоимость кухонного гарнитура составила 95 000 рублей, стоимость шкафа – 40 000 рублей, общая цена договора составила 135 000 рублей. Истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату в размере 60% от общей цены в день заключения договора подряда, передав ответчику денежные средства в сумме 81 000 рублей, оставшаяся часть в размере 40% от цены договора подряда 54 000 рублей, в соответствии с пунктом 4.2. оплачивается истцом в день доставки товара до истца и до начала сборки. В соответствии с пунктом 8.2. договора ответчик обязался исполнить принятые обязательства в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора подряда. дд.мм.гг. был последний день исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, однако обязательства были исполнены частично – изготовлен и доставлен только шкаф. В связи с тем, что ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, ФИО1 обратилась отдел МВД России по ...... с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к ответственности. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг., вынесенным следователем СО отдела МВД России по ...... в возбуждении уголовного дела по сообщению, поступившему от ФИО1, отказано. Кроме того, дд.мм.гг. истцом была приобретена кухонная вытяжка марки ELIKOR Интегра 60-П-400-В2Л белая, стоимостью 3 390 рублей. Указанная вытяжка была передана ответчику для последующего монтажа в кухонный гарнитур. Ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, уважительные причины, а также обстоятельства непреодолимой силы не установлены. дд.мм.гг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за кухонный гарнитур, а также вернуть вытяжку. Претензия была получена ответчиком дд.мм.гг.. По состоянию на дд.мм.гг. денежные средства и вытяжка ответчиком не возвращены. В связи с этим просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: сумму, оплаченную по договору подряда от дд.мм.гг. в размере 41 000 руб., неустойку в размере 41 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 197,04 рублей, расходы на услуги юриста в размере 15 000 руб., а также просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести возврат ФИО1 кухонной вытяжки марки ELIKOR Интегра 60-П-400-В2Л, белой, стоимостью 3 390 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дд.мм.гг. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. 3 Постановления).

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дд.мм.гг., достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить по поручению истца мебель (кухонный гарнитур и шкаф), а истец обязался оплатить подрядные работы.

Согласно п. 4.1. договора подряда стоимость кухонного гарнитура составила 95 000 рублей, стоимость шкафа – 40 000 рублей, общая цена договора составила 135 000 рублей.

Истец во исполнение обязательств по договору подряда произвел предоплату в размере 81 000 рублей, оставшаяся часть в размере 54 000 рублей, в соответствии с пунктом 4.2. оплачивается истцом в день доставки товара до адреса истца и до начала сборки.

В соответствии с пунктом 8.2. договора ответчик обязался исполнить принятые обязательства в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора подряда.

дд.мм.гг. был последний день исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, однако обязательства были исполнены частично – изготовлен и доставлен только шкаф.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости кухонного гарнитура в размере 41000 руб.

Установив факт неудовлетворение ответчиком требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной частью 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей. Суд взыскивает с ответчика неустойку за заявленный истцом период в размере 41000 руб.

Кроме того, суд, установив нарушение прав потребителя считает возможным взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 41 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на почтовые услуги в размере 197,04 руб. и 15000 руб. расходы на юридические услуги.

Кроме того, в связи с тем, что дд.мм.гг. истцом была передана ответчику кухонная вытяжка марки ELIKOR Интегра 60-П-400-В2Л белая, стоимостью 3 390 рублей, то суд считает необходимым обязать ответчика возвратить ее истцу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4263,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: сумму, оплаченную по договору подряда от дд.мм.гг. в размере 41 000 руб., неустойку в размере 41 000 руб., штраф в размере 41000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 197,04 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить ФИО1 кухонную вытяжку марки ELIKOR Интегра 60-П-400-В2Л.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 4263,94 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: