Решение № 2-5573/2017 2-5573/2017~М-4299/2017 М-4299/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5573/2017Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5573/17 Именем Российской Федерации (дата) районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., при секретаре Савинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований, указала, что (дата). между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик получил займ в сумме 150 000 рублей под 10% в месяц, сроком до (дата) Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа за период с (дата). по (дата). в сумме 60 000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований. При рассмотрении дела судом установлено, что (дата). между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 150 000 рублей под 10% в месяц, сроком до (дата). (л.д. 8). В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств. Факт заключения договора займа между сторонами (дата) и написания долговой расписки сторонами не оспаривался. В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 рублей и процентов за 4 месяца в размере 60 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за период с (дата). по (дата). в сумме 60 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца в Нижегородский областной суд. Судья И.В. Дьяченко Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Дьяченко Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |