Решение № 2-2621/2025 2-2621/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2621/2025

Дело №2-2621/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-002309-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Исаевой Р.С.,

при секретаре Мокеровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2023 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 33 940 руб. 04 коп. на срок 24 месяца под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания установлена условиями договора банковского обслуживания. Договор банковского обслуживания с клиентом заключен 18.09.2022. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 33 940 руб. 04 коп. перечислена на счет заемщика №. За период с 01.04.2024 по 25.02.2025 задолженность по кредитному договору составила 35 300 руб. 23 коп. Заемщик ФИО6 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 по состоянию на 25.02.2025 в размере 35 300 руб. 23 коп., в том числе просроченные проценты 8 055 руб. 48 коп., просроченный основной долг 27 244 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что она и дети являются наследниками имущества ФИО6. Заявление о принятии наследства нотариусу подано, свидетельство о праве на наследство не получено, так как нужно платить пошлину. Наследственным имуществом является доля наследодателя в жилом помещении. Факт заключения ФИО6 кредитного договора и получения им кредита не оспаривает. Указывает, что жизнь заемщика была застрахована.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.08.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 33 940 руб. 04 коп. под 29,90% годовых на срок 24 месяца.

Факт получения заемщиком суммы кредита в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество ежемесячных платежей по возврату кредита составляет 24, размер аннуитетного платежа равен 1 895,94 руб.. Платежная дата 30 число месяца.

Судом установлено, что 15.03.2024 заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным отделом ЗАГС №4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края.

На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указывает, что по состоянию на 25.02.2025 задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 35 300 руб. 23 коп., в том числе просроченные проценты 8 055 руб. 48 коп., просроченный основной долг 27 244 руб. 75 коп..

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно абз.1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершего ФИО6, следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО2 (супруга), действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников первой очереди не установлено.

Наследство состоит из следующего имущества: 1/5 доли помещения по адресу: ...., площадью 13,3 кв.м..

По информации ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 426 968 руб. 82 коп.. Следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доли, принадлежащей наследодателю в жилом помещении, составляет 85 393,76 руб. (426 968,82/5).

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Между тем, наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживают в жилом помещении, доля в котором принадлежала наследодателю, следовательно, фактически приняли наследство.

Размер заявленной банком к взысканию задолженности ниже стоимости принятого ответчиками наследственного имущества заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным. Расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

По информации ПАО «Сбербанк» ФИО6 был подключен к программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом с 30.08.2023 по 29.08.2025. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось. Согласно выписке из страхового полиса по программе №10 №ДСЖ-9/2309_П10 от 05.10.2023 в случае смерти заемщика выгодоприобретателей являются наследники застрахованного лица.

Таким образом, банк не является выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица и не имеет полномочий по обращению за страховым возмещением, следовательно, банком обоснованно заявлены требования о погашении задолженности к наследникам заемщика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя О.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №2088818 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 300 руб. 23 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №), ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 в размере 35 300 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаева Р.С.

Копия верна

Судья Исаева Р.С.

Секретарь Мокерова Д.И.