Решение № 2-2149/2024 2-2149/2024~М-1807/2024 М-1807/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2149/2024

Дело №2-2149/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 25.10.2019 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор в соответствии с которой заемщику выдана кредитная карта №0432838225 с лимитом в 72 000 руб. ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, вместе с тем, в установленные договором сроки основной долг и проценты за использование кредитных средств истцу не выплатила. Заемщик умерла 00.00.0000, после чего платежи по погашению кредита прекратились и образовалась задолженность в размере 83374,39 руб. Указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 2701,24 руб. АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен принявший наследство после смерти ФИО2 наследник - ее сын ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что в случае неявки представителя в судебное заседание не возражает на рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо – ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 25.10.2019 года был заключен кредитный договор №0432838225 в соответствии с которым заемщику был выдана кредитная карта с лимитом кредитования 72 000 руб. месяцев.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, условий комплексного обслуживания.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем, после ее смерти 15.10.2021 платежи по кредитному договору прекратились.

По состоянию на 19.06.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору №0432838225 от 25.10.2019 составляет: 83374,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 2680,11 руб., просроченный основной долг - 80694,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как усматривается из материалов наследственного дела №416/2021 от 30.11.2021, ФИО2 умерла 00.00.0000 года. После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Салават ФИО4 заведено наследственное дело. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство было принято ее сыном – ФИО1 Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 будучи наследником ФИО2 несет ответственность по обязательствам вытекающим из кредитного договора №0432838225 от 25.10.2019, заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Судом с достоверностью установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0432838225 от 25.10.2019 в размере 83374,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 2680,11 руб., просроченный основной долг - 80694,28 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2701,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №0432838225 от 25.10.2019 в размере 83374 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 (данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Заочное решение не вступило в законную силу 05.09.2024 секретарь суда______

Заочное решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела №2-2149/2024 Салаватского городского суда РБ.