Решение № 2-4920/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4920/2019Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 16RS0045-01-2019-002181-34 2.209 Дело №2-4920/2019 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 24 декабря 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО» к ФИО1 о признании незаконным подключения к энергосетям и возложении обязанности по отключению земельного участка от энергосетей, Истец Дачное некоммерческое товарищество «Сад №7 КМПО» (далее СНТ «Сад №7 КМПО») с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о признании незаконным подключения к энергосетям и возложении обязанности по отключению земельного участка от энергосетей. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником участка №189 в ДНТ «Сад №7 КМПО». Ответчик осуществила технологическое присоединение к электросетям самовольно без согласования с истцом и третьим лицом. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 05 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-3759/13 был установлен императивный характер подключения к энергоснабжению на участке, принадлежащему ФИО2, только через электрические сети ДНТ «Сад №7 КМПО». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32213/2018 от 16 апреля 2019 года был установлен факт технологического присоединения ответчиком к сетям истца. Судебным актом было установлено, что последующее самостоятельное или несанкционированное отключение энергопринимающих устройств лиц от электрических сетей сада не является основанием для правоверного обращения их с самостоятельной заявкой на новое технологическое присоединение в сетевую организацию. Между тем ФИО2 установила самовольно электрические столбы и осуществила подключение к электросетям, расположенным за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО». Ответчик не обращалась с заявлением о согласовании подключения энергоснабжения на участке №189 и подключение к энергосетям, расположенным за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО, произвела самостоятельно. На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным подключение ФИО1 земельного участка №189 к энергосетям, расположенным за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО», и обязать ее осуществить отключение земельного участка №189 от энергосетей, расположенных за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО». Представители истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать незаконным подключение ФИО1 земельного участка №189 к энергосетям, расположенным за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО», и обязать осуществить отключение земельного участка №189 от энергосетей, расположенных за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО». Представитель третьего лица ОАО «Сетевая компания» с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что ответчик осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, не принадлежащим истцу. Считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представители истца согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему. Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации. В соответствии с частью 1 ст. 26 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер… В соответствии с частью 4 ст. 26 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 мая 2006 года ФИО1 является собственником земельного участка №189, общей площадью 606 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ... ..., садов. тов. «Сад №7 КМПО». Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2014 года и не обжалованным сторонами (дело №2-3759/13), удовлетворены исковые требования К., Ф., Г., Б.Т.ЮБ., Р., В., ГатауллинойГ.К.и ЕфимоваА.И.к дачному некоммерческому товариществу «Сад№7 КМПО» о возложении обязанности восстановления водоснабжения и электроснабжения, устранения препятствий в пользовании имуществом. На ДНТ «Сад №7 КМПО» возложена обязанность восстановить электроснабжение на садовом участке, принадлежащем ФИО1 (участки №189 и 354). Данное ответчиком исполнено в полном объеме. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32213/2018 от 16 апреля 2019 года был установлен факт технологического присоединения ответчиком к сетям истца. Судебным актом было установлено, что последующее самостоятельное или несанкционированное отключение энергопринимающих устройств лиц от электрических сетей сада не является основанием для правоверного обращения их с самостоятельной заявкой на новое технологическое присоединение в сетевую организацию. Судом установлено, что ФИО2 установила самовольно электрические столбы и осуществила подключение к электросетям, расположенным за пределами ДНТ «Сад №7 КМПО». Из приобщенного к делу акта от 13 ноября 2019 года установлено, что на территории ДНТ «Сад №7 КМПО» проходит линия электропередач, не принадлежащая ДНТ. Данная линия электропередач присоединена от линии сада №8 КМПО. Дачный дом, находящийся на земельном участке №189 и принадлежащий ФИО1, присоединен и электроснабжается от опоры, установленной незаконно на территории ДНТ и не принадлежащий самому ДНТ. Актом установлено, что нарушена внутренняя схема электроснабжения ДНТ. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, представленными доказательствами установлено, что ФИО1 осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, не принадлежащим истцу, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО» к ФИО1 о признании незаконным подключения к энергосетям и возложении обязанности по отключению земельного участка от энергосетей удовлетворить. Признать незаконным подключение ФИО1 земельного участка №189 к энергосетям, расположенным за пределами Дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО», и обязать ФИО1 осуществить отключение земельного участка №189 от энергосетей, расположенных за пределами Дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО». Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО» в возврат государственной пошлины 6000 рублей. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.М. Нуруллина Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ДНТ "Сад №7 КМПО" (подробнее)Судьи дела:Нуруллина Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
