Решение № 2-4501/2024 2-807/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-4501/2024

Дело № 2-807/2025 (2-4501/2024)

39RS0002-01-2024-007922-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Лада с г/н № совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль Ауди г/н № в результате чего произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Ауди» получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада ФИО1 В связи с наличием у собственника автомобиля Лада договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полиса ТТГ №, АО «СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Ауди г/н № в ДТП на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая. НА основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на ст. 16,1064, 1079, 1081 ГК РФ, положения Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере169400 руб., судебные расходы в размере 4588 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены САО «ВСК» (страховщик потерпевшего), ФИО6 (потерпевший), ФИО4 (собственник автомобиля Лада), ИП ФИО5 (лицо приобретшее право требования по договору цессии).

В судебное заседание представитель АО «СК «Двадцать первый век» не явился, уведомлен надлежаще, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая обстоятельств ДТП, вины в ДТП, размер страхового возмещения возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ДТП совершено на автомобиле принадлежащего ФИО4 при выполнении служебных обязанностей по доставке еды из ресторана «2 берега», он является студентом и подрабатывал по договоренности с управляющим производства ФИО4 на его автомобиле развозил по заказам еду. ФИО4 передал ему для этих целей автомобиль при этом указал, что страховка на него распространяется. Денежные средства за работу получал, как процент от заказа, официально трудоустроен не был, какие-либо документы, подтверждающие трудовые либо гражданско-правовые отношения отсутствуют.

3-и лица в судебное заседание не явились уведомленные надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 29,30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов, собранных сотрудниками ГИБДД, по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес>, произошло ДТП между автомобилем Лада г/н № под управлением ФИО1, транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 и автомобилем «Ауди Q5» г/н № под управлением ФИО6, являющегося собственником автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в связи с повреждение в результате ДТП металлического забора с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб. (л.д. 66)

Указанные постановления в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из объяснений участников ДТП, схемы ДТП (л.д.69-70), ФИО1 двигаясь на автомобиле Лада г/н № по мокрой брусчатке стал тормозить перед перекрестком, однако машина скользила по мокрой брусчатке, в результате чего автомобиль совершил столкновение с автомобилем Ауди г/н № и далее допустил наезд на дорожное сооружение – металлический забор.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО1 подтверждаются указанными доказательствами и не оспаривается ФИО1

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из акта осмотра автомобиля Ауди г/н №, Экспертного заключения №Р ООО «Региональный центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты> руб. (л.д. 37-46).

На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (л.д. 21), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Двадцать первый век» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наличие оснований для предъявления требований к ответчику в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «СК «Двадцать первый век».

Доводы ответчика о совершении ДТП на автомобиле ФИО4 в период работы по доставке еды по договоренности с ФИО4, объективно ни чем не подтверждаются, доказательств подтверждающих указанные обстяотельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при том, что при даче объяснений по факту ДТП, указывал, что не работает (л.д. 70).

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Страховаф компания «Двадцать первый век» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 169400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588 руб., а всего взыскать 173988 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года

Судья /подпись/