Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие сторон,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Башмаковский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <***> (далее - кредитный договор).

Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты - заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 174 450 рублей 87 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.п. 1.4, 1.8 анкеты-заявления).

Должником, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение ст. 309, 310, п.п. 1, 2 ст. 850, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 193 466 рублей 07 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 129 002 рубля 04 копейки,

- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 464 рубля 03 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 850, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 3, 32, 28, ГПК РФ, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 466 рублей 07 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 129 002 рубля 04 копейки,

- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 464 рубля 03 копейки

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 5 069 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Копией заявления-анкеты №.1 подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита «Кредит «Открытый_Интернет» в сумме 174 450 рублей 87 копеек под 34 % годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления на карточный счет, открытый для расчетов с использованием карты. Пени при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты процентов составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - 6 109 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей - 6 число. Полная стоимость кредита составляет 39,81 % годовых.

Одновременно ФИО1 выразил согласие на предоставление пакета банковских услуг в виде доступа к системе «Телебанк», «СМС-банк», изменение даты ежемесячного платежа по кредиту.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что он согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита и использования банковских карт; Правилами обслуживания клиентов в системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Клиент дал свое согласие на списание банком с ее карточного счета денежных средств на погашение ее задолженности перед банком для оплаты комиссий, штрафов, предусмотренных тарифами, а также ошибочно зачисленных денежных средств.

До подписания анкеты заявления ФИО2 был проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (<данные изъяты>), а также ответчиком было подано заявление на присоединение к «Программе коллективного добровольного страхования», размере страховой премии по которому составляет 0,250 % в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме анкеты-заявления (<данные изъяты>

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договора комплексного банковского обслуживания и договора личного страхования.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита, а также неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, а также наличие оспариваемой задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выписками из лицевого счета заемщика (<данные изъяты>).

Доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом расчета, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение заемщиком платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем у истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпивке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является правопреемником ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 5 069 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

В связи с удовлетворением исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, судебные расходы в размере 5 069 рублей 32 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 193 466 рублей 07 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 129 002 рубля 04 копейки,

- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 464 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 069 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Башмаковский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев