Определение № 33-3-2301/2026 от 11 марта 2026 г.

судья Воронина О.В.

материал № 9-388/2025

УИД: 26RS0010-01-2025-007074-54

№ 33-3-2301/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

12 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе представителя истца С.Н.Н. по доверенности И.А.А. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.12.2025 о возврате искового заявления С.Н.Н. к В.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С.Н.Н. обратился в суд с иском к В.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Георгиевского районного суда от 24.12.2025 исковое заявление С.Н.Н. к В.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Представителем истца С.Н.Н. по доверенности И.А.А. подана частная жалоба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

До начала разрешения частной жалобы по существу от представителя истца С.Н.Н. по доверенности И.А.А. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 326 (части 1 - 3) ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 61 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, носит добровольный и осознанный характер, иными лицами определение суда 24.12.2025 не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, что в силу части 3 статьи 326 ГПК РФ является основанием для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ представителя С.Н.Н. по доверенности И.А.А. от частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.12.2025 о возврате искового заявления.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.12.2025 прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 12.03.2026.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С. Евтухова