Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 29 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 -адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер 17Н 009216 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,75 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № от 02.02.2016г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №- в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1, так как местожительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании просила рассмотреть иск на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Чаблину Л.А., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,75% годовых.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет по вкладу № открытый в филиале кредитора на имя ФИО1

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.8).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты> рублям, определен расчетом истца о задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя: <данные изъяты> рублей- неустойки, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.15-16), копией индивидуальных условий «Потребительного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 17).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 811,819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения

№ и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко