Решение № 2-1244/2025 2-1244/2025(2-4861/2024;)~М-3681/2024 2-4861/2024 М-3681/2024 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1244/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Дело № 2-1244/2025

УИД 18RS0004-01-2024-013004-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности в размере 13623,05 руб., которая состоит из: 5827,74 руб. основной долг, 7795,31 штрафы. А так же просил взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 21.10.2008 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее по тексту - «Банк») и ФИО3 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор №2921960974 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 13 623,05 руб. в период с 27.04.2009 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.11.2013 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2921960974. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №2921960974 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 13 623,05 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего(ей) -Дата-, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата ....

Протокольным определением суда от 16 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ФИО4.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.10.2008 г. между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №2921960974, по условиям которого: Тип Кредита НЭККУЛ2_18, размер Кредита 36 267 руб., страховой взнос 3267,00 руб., сумма к выдаче 33000,00 руб., ежемесячный платеж 3071 руб. 09 коп., количество платежей 18, дата уплаты первого ежемесячного платежа 10.11.2008г., процентная ставка (годовых) 57,90 %. Полная стоимость кредита (годовых) 78,15%, Дата уплаты каждого Ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Согласно 6 раздела договора № текущего счета №, дата начала каждого расчетного периода по Карте 1-е число каждого месяца.

Согласно Расходному кассовому ордеру № от 21.10.2008 года ФИО3 выдано наличными 33 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате возникла задолженность.

01.11.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору N92921960974.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Договоры уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорены, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, и он правомочен требовать взыскания задолженности по договору кредитной карты <***> в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО3, -Дата- года рождения, умерла -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом ФИО1 (нотариальная палата Удмуртской Республики) открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей -Дата-.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО4, -Дата- года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

-Дата- года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: ... с кадастровым номером №, имеющей общую площадь 12.9 кв.м., кадастровая стоимость квартиры 563 092,74 руб.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО3 принял ее сын ФИО4

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику ФИО4, как к наследнику, принявшему наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика, начисленная на 28.11.2024г., составляет 13 623,05 рублей.

Как указано в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона об очередности погашений и считает возможным положить его в основу решения по делу. Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ответу Индустриального РОСП г. Ижевска на исполнении в Индустриальном РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 02.07.2019н., возбужденное на основании судебного приказа № от 07.05.2018, выданного Судебным участком №2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 10 200,00 руб., в пользу взыскателя ООО ОБУВЬРУС. Согласно ответу ЗАГС должник умер -Дата-. 18.03.2022 года исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Дополнительно сообщено, что на исполнении Индустриального РОСП г. Ижевска находились исполнительные производства:

- 24547/11/19/18 от 17.06.2011 возбужденное на основании решения суда по делу № выданного судебным участком № 19 Ленинского района г. Перми в размере 43808.15 руб. в пользу взыскателя Хоум Кредит энд Финанс Банк ООО, Исполнительное производство окончено 07.03.2013 года в связи с поступлением заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа. Иную информацию либо документацию по исполнительному производству предоставить невозможно. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

- 4853/09/19/18 от 14.05.2009 возбужденное на основании решения суда по делу № выданного судебный участок 2 Индустриального района г. Ижевска в размере 34197,44 руб., в пользу взыскателя ФИО2. Исполнительное производство окончено 02.03.2012 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Иную информацию либо документацию по исполнительному производству предоставить невозможно. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

- 68012/18/18019-ИП от 21.08.2018 возбужденное на основании решения суда по делу № выданного судебный участок №2 Индустриального района г.Ижевска в размере 10206,00 руб. в пользу взыскателя ООО Обувьрус, Исполнительное производство окончено 26.09.2018 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Иную информацию либо документацию по исполнительному производству предоставить невозможно. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

- 81973/18/18019-ИП от 05.10.2018 возбужденное на основании: решения суда по делу № выданного судебный участок №2 Индустриального района г. Ижевска в размере 14999,00 руб. в пользу взыскателя ООО Обувьрус. Исполнительное производство окончено 12.12.2018 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Иную информацию либо документацию по исполнительному производству предоставить невозможно. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

- 73048/19/18019-ИП от 02.08.2019 возбужденное на основании решения суда по делу № выданного судебный участок № Индустриального района г. Ижевска в размере 14999,00 руб. в пользу взыскателя ООО Обувьрус. Исполнительное производство окончено 27.12.2019 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо полупить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Иную информацию либо документацию по исполнительному производству предоставить невозможно. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

- 11229/22/18019-ИП от 01.02.2022 возбужденное на основании постановления судебного пристава - исполнителя №-ИП выданного Индустриальный РОСП г. Ижевска в размере 139,04 руб. в пользу взыскателя УФССП по УР. Исполнительное производство окончено 31.10.2022 года в связи с прекращением исполнения судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении. Иную информацию либо документацию по исполнительному производству предоставить невозможно. Исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения.

Таким образом, общая сумма задолженности по исполнительным производством наследодателя составляет 59 535,48 руб.

Согласно принятого ФИО4 наследственного имущества: а именно 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общая стоимость наследства составляет 93848,79 руб. (563092,74/6=93848,79 руб.).

Взыскиваемая сумма долга наследодателя 13 623,05 руб. не превышает стоимости принятого наследственного имущества 93848,79 руб., с учетом суммы задолженности наследодателя по исполнительным производствам.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 13 623,05 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по ... -Дата-) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2921960974 от 21.10.2008г., заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 28.11.2024 года в размере 13 623,05 рублей, в том числе: 5 827,74 руб. - основной долг, 7 795,31 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова