Определение № 2-621/2017 2-7156/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2 – 621/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что заключенный между ней и ответчиком < Дата > брак был расторгнут < Дата > решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. В период брака бывшими супругами был приобретен автомобиль < ИЗЪЯТО >, по инициативе ответчика взят кредит в ЗАО «ВТБ 24» на сумму < ИЗЪЯТО >, в счет погашения указанного долга также были оформлены кредиты в ЗАО «Райфайзенбанк», ПАО Сбербанк. Соглашение о разделе имущества достигнуто не было. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать автомобиль < ИЗЪЯТО > совместно нажитым имуществом, оставить его в собственности ФИО2, взыскать в ее пользу компенсацию его стоимости в размере < ИЗЪЯТО >; признать долг по кредитному соглашению от < Дата > №, заключенному между ней и ЗАО «ВТБ-24», общим долгом бывших супругов в равных долях, взыскать с ответчика в ее пользу < ИЗЪЯТО > в счет исполненных обязательств по указанному кредитному соглашению; признать долг по кредитному соглашению № от < Дата >, заключенному между ней и ОАО «Сбербанк России», общим долгом бывших супругов в равных долях, взыскать с ответчика < ИЗЪЯТО > в счет исполненных обязательств по указанному кредитному соглашению; признать долг по кредитному соглашению № от < Дата >, заключенному между ней и ЗАО «Райфайзенбанк», общим долгом бывших супругов в равных долях, взыскать с ответчика < ИЗЪЯТО > в счет исполненных обязательств по указанному кредитному соглашению.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просил признать за ним и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером №,расположенный по < адрес >

В судебные заседания, назначенные на 09.06.2017 года в 11 часов 30 минут и на 16.06.2017 года в 11 часов 30 минут истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку истца и ответчика в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись