Решение № 2-1389/2024 2-1389/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1389/2024

Дело №2-1389/2024

УИД 63RS0044-01-2024-001776-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом ФИО2 по выдаче исполнительной надписи № У-0000775943 от 03.10.2023 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 241 288, 99 рублей, в обоснование требований, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и им был заключен договор потребительского кредита № PILCANQRBG1911200915 от 20.11.2019, по условиям которого ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 24,49% процента годовых. О данной исполнительной надписи ФИО1 узнал на официальном сайте ФССП РФ в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства. По мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, нотариус извещение о совершении исполнительной надписи не направил заявителю. Также истец направил в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» заявление о запрете обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании изложенного, просит суд восстановить срок для оспаривания нотариальной надписи, признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000775943 от 30.10.2023 и исполнительную надпись № У-0000775943 от 30.10.2023о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 241 288, 99 рублей, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 30.10.2023 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложил в возражении на исковое заявление, в котором указал, что 28.08.2023 в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил заявителю уведомление о возврате денежных средств, что подтверждается почтовым реестром № 4 от 28.08.2023, которое было вручено ФИО1 05.09.2023. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. Исполнительная надпись в отношении ФИО1 не содержит требований о взыскании штрафных санкций, в связи с чем довод заявителя, что он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ является не обоснованным. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения ФИО1 следует, что он обратился в суд с заявлением, именуя стороны: истец (заявитель), ответчик, заинтересованное лицо, и предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и не уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом 03.10.2023, с заявлением об оспаривании ее действий заявитель обратился в суд 11.03.2024, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно пояснениям ФИО1 о совершенном нотариальном действии ему стало известно с официального сайта ФССП РФ в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, суд руководствуется положениями ст.112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а также принципом недопустимости ограничения доступа граждан к правосудию и судебной защите, в связи с чем считает, что вышеуказанный пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № PILCANQRBG1911200915, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты бессрочно. Лимит кредитования установлен в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 24,49% процентов годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита и наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Согласно дополнительному соглашению к Договору потребительского кредита № PILCANQRBG1911200915, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей ежегодно.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО1 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № PILCANQRBG1911200915 от 20.11.2019 на сумму 241 927, 03 рублей, из которых 209 743, 52 рубля – просроченный основной долг, 29 317, 47 рублей – просроченные проценты, 2 866, 04 рублей – неустойка.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 10204286647356, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено ФИО1 28.08.2023, заявителю было вручено 05.09.2023.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 02.10.2023 на основании п. 19 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № PILCANQRBG1911200915 от 20.11.2019, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО1 ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его личная подпись;

- копию паспорта должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: 412612, <адрес>;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1, с расчетом задолженности по состоянию на 28.09.2023 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 4 внутренних почтовых отправлений от 28.08.2023, подтверждающие направление ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления № 10204286647356, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 03.10.2023 врио нотариуса г. Самары ФИО3 – ФИО2 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № У-0000775943 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № PILCANQRBG1911200915 от 20.11.2019 в размере 241 288, 99 рублей, из которых: 209 743, 52 рубля - просроченная ссудная задолженность, 29 317, 47 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 228 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 03.10.2023, нотариусом было направлено должнику ФИО1 03.10.2023, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № 2812 от 03.10.2023).

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Довод заявителя о направлении им в адрес АО «Альфа-Банк» заявления о запрете обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи документально ничем не подтвержден (ст.56 ГПК РФ), в связи с чем суд находит его необоснованным.

Оспариваемая исполнительная надпись в отношении ФИО1 не содержит требования о взыскании штрафных санкций, в связи с чем довод заявителя о том, что он был лишен возможности ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО1 у суда отсутствуют, при этом суд разъясняет заявителю, что при несогласии с размером исчисленной задолженности по кредитному договору он вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании задолженности в исковом порядке с соблюдением правил территориальной подсудности спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи.

ФИО4 Ионовича об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3 – ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000775943от 03.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PILCANQRBG1911200915 от 20.11.2019 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина