Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-618/2018

Дело № 2-618/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и нотариусу ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ей права на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследования по завещательному распоряжению на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете, открытом в <данные изъяты>. В настоящее время в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО3 и ФИО4 В выдаче свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество ей отказано, в связи с тем, что согласно ответу <данные изъяты> на имя ФИО2 имелся счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Просит включить денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие умершему ФИО2, в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Признать за ней в порядке наследования по завещанию, право собственности на <данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие умершему ФИО2

Истцом ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление, согласно которому она просит включить денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>», принадлежавшие умершему ФИО2 в наследственную массу. Признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., составляющие ? долю от денежной суммы, хранящейся в <данные изъяты>, принадлежавшие умершему ФИО2 и завещанные ей по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть спор в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО6 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, полагают, что завещательного распоряжения на день смерти не имелось.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения, согласно которым между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада № (номер счета вклада). Данный договор вклада, действующий, первоначальный счет на котором размещен вклад №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с пролонгацией договора вклада на новый срок и переносом остатка денежных сред со счета вклада на другой счет №, в последующим, в связи с пролонгациями договора вклада денежные размещенные во вкладе переносились на другие счета учета вклада. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> завершена реорганизация в форме присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты>, при этом в дату реорганизации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> В настоящее время вклад ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ размещен на счете учета вклада № открытый в <данные изъяты>, остаток денежных средств во вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., вклад размещен сроком на <данные изъяты> дней, с даты последней пролонгации вклада с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, начисление процентов по вкладу, производится по окончанию срока договора вклада, т.е. начисление процентов, будет произведено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым, в ее производстве имеется наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по завещательному распоряжению на денежный вклад, удостоверенному дополнительным офисом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. В процессе работы с наследственным делом для подтверждения наследственной массы и действительности вышеуказанного завещательного распоряжения (отменено или нет) ею неоднократно направлены запросы в <данные изъяты>, который соединен с <данные изъяты> (реорганизация). В завещательном распоряжении указаны денежные средства, находящиеся на счете банковского вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, последним письмом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщает, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся договор-вклад №, счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ Завещательное распоряжение не оформлялось.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещательного распоряжения на денежные средства в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещал ФИО1 права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на счете в <данные изъяты> договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в Ижевском филиале.

Из заявлений ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они приняли наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № находящегося в <адрес>, денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>, в <данные изъяты>), <данные изъяты>».

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному Дополнительным офисом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытом в дополнительным офисе <данные изъяты>, которое принимает. Наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО4

Согласно уведомлению клиентов <данные изъяты> о реорганизации и изменении реквизитов банка, в дату реорганизации ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся договор вклад <данные изъяты>, счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в рамках этого же договора вклада, на дату смерти имелся счет №, закрыт в связи с миграцией филиала ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение не оформлялось.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, в результате пролонгации договора <данные изъяты> указанный в запросе счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Из сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещательное распоряжение от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется договор банковского вклада №, ранее S83/810241804/09 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет №, который пролонгирован: №, далее №, далее №, далее №, договор на дату ДД.ММ.ГГГГ действующий, с остатком <данные изъяты> руб. завещательное распоряжение не оформлялось. Дополнительных соглашений при пролонгации не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор срочного банковского вклада, согласно которому ФИО2 в день заключения договора передал банку во вклад денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях указанных в договоре, срок действия договора <данные изъяты> дней, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 6).

Согласно п. 5.1 договора, если вклад с причитающимися процентами не будет востребован клиентом по окончании срока действия договора, договор считается продленным на тот же срок, по процентной ставке, действующей в банке по данному виду вклада на момент продления договора, если иное не установлено условиями раздела 6 договора, тарифами банка. Договор продляется неоднократно без явки клиента в банки без оформления нового договора, при этом течение очередного срока договора начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока. Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке без предварительного или последующего уведомления клиента изменять номер лицевого счета по учету вклада в соответствии с требованиями бухгалтерского учета. Если на момент продления договора открытие вкладов на условиях, установленных разделом 6 договора, прекращено банком. Договор продлевается без предварительного или последующего уведомления клиента на условиях, указанных в тарифах банка в отношении продлеваемого договора. В случае возврата вклада вместе с начисленными процентами договор прекращается, а лицевой счет закрывается.

Также <данные изъяты> представлены выписки по лицевым счетам ФИО2

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> на счет ФИО2 № переведены остатки средств при пролонгации в размере <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> на счет ФИО2 № переведены остатки средств при пролонгации в размере <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> на счет ФИО2 № перенесен остаток со счета № (старый счет) на счет № (новый счет) в связи с закрытием ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского филиала в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 указанного кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами указанного кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 указанного кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещательное распоряжение правами на денежные средства в <данные изъяты>, указав, что завещает ФИО1 права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на счете в <данные изъяты> договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 как наследник по завещанию.

Из представленных ответов <данные изъяты> установлено, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежали денежные средства, хранящиеся во вкладах не на счете банковского вклада № указанного в завещательном распоряжении, а на иных счетах <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>). При этом, счет, указанный в завещательном распоряжении, закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из ответов <данные изъяты> завещательное распоряжение от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

При этом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется договор банковского вклада №, ранее № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет №, который пролонгирован: №, далее №, далее №, далее №, договор на дату ДД.ММ.ГГГГ действующий, с остатком <данные изъяты> руб. Дополнительных соглашений при пролонгации не требуется.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351, завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2006 г. нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

Сведений о состоявшихся завещательных распоряжениях в отношении денежных средств, находящихся на вкладе в <данные изъяты> на счете № и на предыдущих счетах, в судебное заседание не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии действующего завещательного распоряжения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в отношении счета возникшего при пролонгации договора банковского вклада, заключенного с ФИО2 имеются какие-либо завещательные распоряжения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что выраженная в установленном законом порядке воля умершего ФИО2 по распоряжению денежными средствами, находящимися на вкладе в <данные изъяты> на счете №, на случай смерти наследодателя отсутствует.

Доводы стороны истца о том, что воля ФИО2, выраженная в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ по день смерти не изменилась, поскольку завещательное распоряжение не отменялось, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и состоятельными не являются.

Воля умершего ФИО2, изложенная в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в <данные изъяты> в отношении банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в Ижевском филиале, не может быть распространена на все иные счета, открытые на его имя, поскольку в силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе распорядится как всем принадлежащим ему имуществом, так и его частью. При этом составление завещания в отношении части имущества не свидетельствует о наличии аналогичной воли наследодателя в отношении всех принадлежащих ему денежных средств, хранящихся на иных счетах банка.

При таких фактически установленных обстоятельствах, учитывая, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в банке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество, отказать в полном объёме.

Отменить меры обеспечительного характера в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова