Определение № 2А-231/2017 2А-231/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-231/2017

Дело № 2а-231/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области(далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец ссылается, что ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако определением мирового судьи от 15.02.2017 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно расчетов с учетом наличия у него инвалидности.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за ФИО1 числятся транспортные средства: <данные изъяты>. При расчёте налога за **.**.** год истцом была применена льгота 100% (инвалид * группы). Исчисленная сумма недоимки по транспортному налогу за **.**.** год за данные автомобили составила * руб. * коп. Исходя из суммы недоимки по транспортному налогу, начисленные пени за период с **.**.** по **.**.** составляют 60 руб. 44 коп.

В адрес ответчика направлялись налоговые требования об уплате указанных сумм налога и пеней, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налогов и пеней ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о его времени и месте не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от поддержания заявленных требований в полном объеме, в связи с уплатой налога ФИО1

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, ответчика, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области отказ от поддержания требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1. о взыскании обязательных платежей, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова