Постановление № 1-266/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019

УИД 23RS0025-01-2019-003140-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 17 декабря 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 242724 от 17.12.2019,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

04 августа 2019 года в период времени с 17.00 часов до 17.15 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения и двигаясь по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> г. Курганинска Краснодарского края, в районе дома №, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением своим транспортным средством, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Chery А13», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево, в результате чего по неосторожности причинил водителю указанного автомобиля ФИО1 согласно заключению эксперта № 701/2019 от 18.11.2019 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Во время судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, который возместил причиненный ему ущерб в полном объеме в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО3 против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО3 впервые, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что преступление ФИО3 совершено в отношении ФИО1 с использованием источника повышенной опасности.

Защитник Тимофеев А.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО3 впервые, вину в инкриминируемом ему преступном деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме в размере 120000 рублей, что подтверждается представленной распиской потерпевшего от 19.11.2019.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом отсутствия согласия прокурора (государственного обвинителя) на прекращение уголовного дела по указанному основанию правового значения в контексте приведенных выше норм уголовного и уголовно-процессуального закона для суда не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации автомобиля «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № серии № от 20.08.2018, водительское удостоверение на имя ФИО2 23 11 № от 03.01.2014, ПТС на автомобиль «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак №, № от 23.11.2010, автомобиль «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля ФИО2 - оставить у законного владельца;

- свидетельство о регистрации автомобиля «Chery А13», государственный регистрационный знак №, серии № от 18.06.2016, водительское удостоверение на имя ФИО1 № от 05.08.2011, страховой полис на автомобиль «Chery А13», государственный регистрационный знак №, № от 07.11.2018, автомобиль «Chery А13», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить у законного владельца;

- водительское удостоверение на имя ФИО3 № от 04.06.2014, хранящееся у подсудимого ФИО3 - оставить у законного владельца.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему ФИО1, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин