Постановление № 5-333/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-333/2021

Дело № (УИД №)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут на 51 км. трассы «К17Р» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 огли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Потерпевшие Потерпевший №1<данные изъяты>, Потерпевший №3, заинтересованное лицо Потерпевший №2угли в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать, в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут на 51 км. трассы «К17Р» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2угли. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» фио, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1оглы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес>; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по трассе <данные изъяты> км. Двигался с разрешенной скоростью при неограниченной видимости. На участке ремонтных работ произошло ДТП с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>». Двигаясь по полосе движения, впереди идущий автомобиль пошел в занос, в связи с этим он применил экстренное торможение. При нехватке дистанции, в следствие неожиданной для него ситуации, совершил столкновение с левой задней частью автомобиля в районе багажника. В результате ДТП не пострадал; объяснением Потерпевший №2угли, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по дороге № в первом ряду, со скоростью 70 км/ч, при ясной погоде. Он ехал прямо, за ним ехал автомобиль «<данные изъяты>», выехал на обгон, по встречной полосе двигался другой автомобиль, и «<данные изъяты>» не успела обогнать и въехала в его машину в заднюю часть. В результате ДТП он и его пассажиры пострадали. Вину свою не признает; объяснением Потерпевший №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №2угли. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Находился на переднем правом сидении, пристегнутый ремнем. Не доезжая до р.<адрес>, на 51 км примерно в 04:00 часа проснулся от удара автомобиля. В результате ДТП пострадал, на «скорой» был доставлен в больницу <адрес>; объяснением фиооглы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на заднем пассажиром сидении слева в автомобиле «Киа», под управлением водителя фиоугли. Двигались по <адрес>. Из-за чего произошло ДТП, не помнит, спал. В результате ДТП пострадал; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у водителя ФИО1 выявлено состояние опьянения, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1оглы подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1оглы имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.