Постановление № 1-222/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Черемхово 25 мая 2020 года

Черемховский городской уд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Черемхово Сергеевой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката Сафаряна Р.Г., представившего удостоверение № 3244 и ордер № 289 от 25.05.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минуты ФИО1, находясь в компьютерном салоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «iPhone XR» стоимостью 64 966 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи ПО «МТС», материальной ценности не предствляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, всего похитив имущества на общую сумму 65 266 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник: адвокат Сафарян Р.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и не желает продолжать в отношении ФИО1 уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении него должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - смартфон «iPhone XR», упаковочную коробку от смартфона «iPhone XR», график платежей по кредиту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1; ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения из помещения компьютерного салона, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Константинова