Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 46209,38 руб., в том числе: основной долг – 31859,40 руб.; проценты – 8242,14 руб.; неустойка – 6107,84 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,74 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 80843,79 руб. под 69 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик воспользовался кредитом, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим не исполняет. 17 июня 2015 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило право требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Требование ООО «ТРАСТ» о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования полностью признал.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на получение денежных средств №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 80843,79 руб. под 69 % годовых на срок 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами в размере 5395,00 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: Анкетой-заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; Договором комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; Анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).

Согласно выписке по счету № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на банковский счет Заемщика сумму кредита в сумме 80843,79 руб., Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет (л.д. 23).

17 июня 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права (требования) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедента, в полном объеме, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к Договору) (л.д. 11-14).

Согласно Выписке из приложения № к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банком переданы права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 15)

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности кредитному договору за период с 26.01.2016 по 25.08.2016 составляет 46209,38 руб., в том числе: основной долг – 31859,40 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2016 года по 25 августа 2016 года – 8242,14 руб.; неустойка за период с 26 января 2016 года по 25 августа 2016 года – 6107,84 рублей (л.д. 53-59).

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с данной суммой задолженности.

Изучив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586,28 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2016 по 25.08.2016 в сумме 46209,38 рублей, из которых: 31859,40 руб. – сумма основного долга; 8242,14 руб. – сумма процентов; 6107,84 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>