Решение № 2-26/2023 2-582/2022 2-8/2024 2-8/2024(2-26/2023;2-582/2022;)~М-151/2022 М-151/2022 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2023

Дело № 2-8/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 16 февраля 2024 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при помощнике судьи Шанаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц госномер У301МС15 и Мерседес Бенц госномер Е282НУ 15. в ООО «Зетта Страхование» от ФИО2 поступило заявление о взыскании страхового возмещения. На основании экспертного заключения была произведена выплата страхового возмещения в размере 303 300 рублей. Не согласившись с выплатой ФИО2 обратился в службу Финансового Уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения. В ходе рассмотрения заявления была проведена экспертиза по результатам которой повреждения на автомашине Мерседес Бенц госномер Е282НУ 15 не соответствуют ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что выплаченная ФИО2 сумма в размере 303 300 рублей является неосновательным обогащением. Просят удовлетворить требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. об уважительности неявки суду не сообщили.

Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку стороны в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ