Постановление № 1-587/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-587/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 ноября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.А., с участием помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подозреваемого Го Чуаньли, его защитника – адвоката Терентьева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего А.С.А., а также переводчика Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление, вынесенное в рамках уголовного дела № 1-587/2018 и.о. руководителя следственного отдела по Иркутскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Го Чуаньли, родившегося ~~~, не работающего, не судимого,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Го Чуаньли подозревается в приобретении, хранении в период времени по **/**/**** на территории пункта приема, переработки и отгрузки древесины ООО «~~~», расположенного по адресу: ...., .... №, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, а именно: породы береза в сортиментах объемом 23 м?, породы сосна в сортиментах объемом 6680 м?, пиломатериала породы сосна объемом 1033 м?, совершенных в особо крупном размере на сумму 4021644,09 рубля.

По данному факту **/**/**** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

24 октября 2018 года и.о. руководителя следственного отдела по Иркутскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Го Чуаньли.

В судебном заседании Го Чуаньли согласился с заявленным ходатайством, пояснив при этом суду, что в настоящее время он средств для оплаты штрафа не имеет, нигде не работает, но намерен занять у кого-нибудь денежные средства для оплаты судебного штрафа, при этом срок пребывания в РФ у него истекает **/**/****.

Защитник Терентьев Е.В., выражая единую позицию с подозреваемым, просил удовлетворить ходатайство следствия, и, ввиду тяжелого материального положения подозреваемого, судебный штраф назначить в минимальном размере.

Помощник прокурора Якимова А.М. и представитель потерпевшего А.С.А.., полагали необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку размер причиненного преступлением ущерба органом следствия определен неверно.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд исходит из следующих требований закона.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб по совершенному преступлению органом следствии определен исходя из стоимости, за которую была реализована изъятая по делу древесина (т. 3 л.д. 45). Между тем, согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает восемьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести тридцать тысяч рублей.

Как пояснил суду представитель потерпевшего А.С.А.., в случае исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины, по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, размер ущерба по настоящему делу будет значительно выше, чем указано в ходатайстве органа следствия.

Таким образом, суд, исходя из представленных материалов, не может сделать вывод о том, что Го Чуаньли возместил ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, как и вывод о том, что выдвинутое в отношении Го Чуаньли подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного органом следствия ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Го Чуаньли отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по Иркутскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Слепцов